12 mar 2011
COMENTARIO DEL TORNEO DEL CLUB UNIVERSIDAD DE INGENIERIA
Estimados amigos:
Remito a ustedes una apreciación personal del torneo IRT efectuado por el Club de Ajedrez
de la Universidad de Ingenieria.
Espero sea del agrado de todos ustedes.
Saludos
Ing. Manuel Aguilar
Los directivos del club de ajedrez de la Universidad de Ingeniería, organizadores del evento en memoria de Roberto Morales, deben sentirse orgullosos por haber puesto en marcha uno de los torneos más fuertes en la ciudad metropolitana de Lima, debido a la presencia de 2 jugadores con un ELO superior a los 2400 y 3 jugadores con un ELO superior a los 2,300. En esta primera edición, contó con la participación de 102 jugadores, de los cuales 65 poseían ranking internacional ELO y 7 de ellos titulados internacionalmente.
De la relación de inscritos, las grandes atracciones del certamen era la participación estelar del MF Renato Terry, quién venía respaldado por un impresionante 2,430 ranking ELO y del MI Filemón Cruz con un ELO de 2,412, quien vino de España a Lima por unas cortas vacaciones y cuya presencia le dio mayor realce al certamen. Según los aficionados, los dos ajedrecistas se constituían en los favoritos a priori para alzarse con el máximo título. Pero aparte de los nombrados, también se debían considerar, -aunque con menores probabilidades para obtener el primer lugar-, al MF Marco Pacheco (2385), Deivy Vera (2382) y Fernando Fernández (2327).
En un certamen abierto, donde muchos jugadores han hecho del ajedrez, una fuente de ingresos, se ven forzados a luchar sin descanso por pocos premios pecuniarios y por tal razón, el nivel de combatividad crece desmesuradamente, lo que hace que "reine la ley de la jungla", obligando a los participantes a hacer bastantes esfuerzos para obtener uno de los premios pecuniarios.
Por ello, el nivel medio de esta edición ha provocado una fuerte lucha y por lo tanto, ya en las primeras rondas, la violencia de la competitividad por ubicarse en los primeros lugares se mostró con bastante rudeza y esa actitud continuó hasta el final del certamen. Normalmente la última ronda de un torneo de esta naturaleza, tiene un carácter casi pacífico, partidas empatadas rápidamente, sin mayores esfuerzos y sobresaltos a fin de mantener sus lugares privilegiados, pero este torneo fue una excepción a dicha regla, porque por la paridad de las fuerzas de aquellos jugadores, que antes de la ronda final aún podían ubicarse en los puestos premiados, hicieron que esta novena jornada fuera tensa, dramática y emocionante. Solamente la partida Cruz – Chumpitaz terminó empatada en pocas jugadas, porque con dicho resultado aseguraban la primera y tercera ubicación respectivamente.
Después de nueve dramáticas rondas, en la última pugnaban cuatro jugadores por obtener los máximos laureles, se coronaron campeones exaqueos Terry y Cruz, quienes de esta manera ratificaron su favoritismo y en forma invicta acumularon cada uno 7½ puntos, pero por mejor sistema de desempate, el título fue para el primero de los nombrados.
La victoria de Renato Terry es un premio a la combatividad, porque luchó hasta la última ronda. De su estilo de juego y actitud, se puede mencionar que es un jugador con ideas muy originales y exentas de complejos en los momentos de tomar decisiones cruciales. Muestra en su accionar una frialdad, serenidad y profundidad analítica, pero aún le falta subir un peldaño más para inquietar a los consagrados Granda, Córdova y los hermanos Cori.
Filemón Cruz jugó con mucha solidez, empleando planteamientos exentos de peligro, evitando en lo posible el choque frontal y conformándose con mínimas ventajas pero suficiente para poder alcanzar la victoria. Pudo coronarse campeón en solitario pero se conformó con unas rápidas tablas en la última ronda para asegurar el primer premio. En esta oportunidad evidenció progresos muy notorios en su nivel de juego y madurez en la conducción hacia el objetivo trazado. Mucho de ello, es producto de la experiencia adquirida en la Madre Patria.
Una merecida felicitación debe brindarle los cultores del juego ciencia nacional a la MFW Ann
A pesar de su poca participación en certámenes a este nivel, Hugo Padilla viene confirmando su ascenso en el escalafón limeño, mientras que Cesar Henostroza se constituyó en la grata sorpresa al terminar en la quinta ubicación y codeándose con expertos consagrados en este tipo de torneos que poseían puntajes ELOS muy superiores, logro muy meritorio si tomamos en cuenta su falta de actividad en los trebejos.
Los veteranos estuvieron representados por los "dinochess" MF Ernesto Ramos, Manuel Aguilar y Henry Retamozo, quienes al ocupar respectivamente los puestos 9, 19 y 26 efectuaron una destacada actuación. Como se podrá observar, Ramos efectuó la mejor campaña, aunque el medio punto obtenido en las dos últimas rondas, -cuando el torneo se encontraba en su punto más álgido-, lo distanciaron del puesto de honor. En su campaña se debe destacar su triunfo sobre Pacheco, producción donde dejó patentado su agudo juego.
El MF Marco Pacheco, quien poseía el tercer puntaje ELO más alto (2385), decepcionó un poco a los aficionados tras espléndidas actuaciones anteriores. Quizás una cierta saturación sea el culpable de ello. En esta ocasión, no estuvo a la altura de las circunstancias, ni en compatibilidad, ni en creatividad, ni en ideas y su juego cada vez más se está refugiando en una excesiva seguridad, sin sentir la emoción que emanan las posiciones, lo que no lo anima a agitarlas cuando es necesario hacerlo.
Dos jugadores pocos conocidos a nivel nacional que no desentonaron en modo alguno fueron Emilio Vega (2002) y Harold Salas (1982), quienes al acumular seis puntos cada uno y permitir que su rey sea inclinado sólo dos veces, resultó meritorio ante tan calificados adversarios.
Con relación a los representantes del club de Ingeniería, éstos no inquietaron a los consagrados ajedrecistas foráneos en la disputa por los primeros puestos. El más destacado fue James Alvis, aunque en la tabla final de posiciones no se ubicó entre los veinticinco primeros puestos. Estas magras actuaciones, debe llamarles a la reflexión para que se preocupen un poco más en su preparación ajedrecística, con la contratación de un entrenador de calidad, a fin de que en un futuro próximo, logren obtener mejores resultados.
Finalmente, es necesario mencionar dos aspectos negativos que se dieron durante el transcurso del torneo:
1.- La poca ética deportiva que mostraron algunos jugadores rankeados, quienes abandonaron el certamen después de perder una partida, pese a que los organizadores los invitaron a fin de que con los altos puntajes ELO que poseían, pudieran permitir que otros participantes puedan obtener o aumentar sus puntajes ELO. Uno de los que más preocupó al tomar este proceder fue Fernando Fernández, porque si aspira a mejores logros en su carrera deportiva, para obtener un título internacional o representar al Perú en eventos internacionales, ésta no es la forma de alcanzar dichos objetivos.
2.- El decepcionante arbitraje que efectuó Luís Degregori durante el evento. Se entiende que la principal función de un árbitro es proporcionar las mejores condiciones para que los participantes puedan efectuar sus jugadas tranquilamente; pero ello no fue así porque mientras se estaba jugando, sucedía lo siguiente:
A.- El público hacía excesiva bulla, sin que nadie los llamase a hacer silencio.
B.- Los jugadores que terminaban, comentaban sus respectivas partidas con algunos aficionados en el mismo lugar donde jugaron, mientras que otros continuaban jugando, algo que por el reglamento está prohibido hacer.
C.- Algunos se ponían a jugar partidas blitz a un costado de la sala de juego, con el consiguiente bullicio que ello originaba y el árbitro dejaba que ello sucediese en plena ronda sin preocuparse en efectuar el correctivo correspondiente.
D.- Se instaló una mesa con sillas al lado donde se jugaba los primeros tableros y en ella se permitió que se sentaran parte del público asistente, especialmente las madres de familia, pero en vez de que guarden la debida compostura, empezaban a conversar en voz alta y a hacer uso de los celulares tanto en llamar como en recibir llamadas y constantemente había un tráfico de timbradas.
E.- Durante mi partida con León (4ta ronda) mientras disputaba un complejo final, se encontraban alrededor de la mesa de juego varios ajedrecistas y algunos de ellos hacían comentarios en voz alta de las posibles variantes, por lo que me vi obligado a llamar al árbitro pero como éste se encontraba conversando y no acudió a mi llamado, tuve que pedir en pleno apremio de tiempo que no comentasen la partida y se retirasen.
F.- El colmo de todo este desbarajuste fue que mientras estaba jugando en el primer tablero contra Marco Pacheco (2da ronda), en plena sala de juego pasó por mi costado una niña con su patineta, algo que en mi trayectoria ajedrecística, nunca había ocurrido.
Debo mencionar que cuando le dije al árbitro Degregori que había demasiado ruido y le solicité que pusiera orden, me manifestó que él todo lo veía normal y mientras estos hechos mencionados líneas arriba sucedían, el árbitro en la mayoría de las veces lo veía conversando y hasta tomando fotos, sin preocuparse por poner orden.
De acuerdo con mi experiencia al haber arbitrado más de cincuenta torneos, el árbitro no sólo es aquel que se aprende las reglas de juego y pone los resultados cuando termina una partida, sino que principalmente es aquel que debe poseer criterio para resolver imprevistos que no están en el reglamento, iniciativa para adelantarse a los reclamos y don de mando para poner orden cuando lo amerita y dar las mejores condiciones a los participantes.
A continuación, adjunto la tabla final donde se mencionan los jugadores que ocuparon los diez primeros puestos y dos partidas seleccionadas jugadas en la quinta ronda:
N
|
NOMBRE
|
ELO
|
T
|
1
|
MF Renato Terry
|
2430
|
7½
|
2
|
MI Filemón Cruz
|
2412
|
7½
|
3
|
MFW Ann Chumpitaz
|
2184
|
7
|
4
|
Hugo Padilla
|
2207
|
7
|
5
|
César Henostroza
|
2191
|
6½
|
6
|
MF Ernesto Ramos
|
2382
|
6½
|
7
|
José Contreras
|
2181
|
6½
|
8
|
Juan C. León
|
2191
|
6½
|
9
|
MF Ernesto Ramos
|
2164
|
6
|
10
|
Oswaldo Requejo
|
2263
|
6
|
HUGO PADILLA (2207)
FILEMON CRUZ (2412)
12 – 01 – 11
|
5ta. FECHA
| APERTURA CATALANA | ||||||||
1.
|
d4
|
d5
|
15.
|
Ce4
|
Ce4
|
29.
|
Rf1
|
Dd3+
| ||
2.
|
Cf3
|
c6
|
16.
|
De4
|
Af6
|
30.
|
Re1
|
Dc2
| ||
3.
|
c4
|
Cf6
|
17.
|
T(a)d1
|
Da5
|
31.
|
Tc1
|
Db2
| ||
4.
|
C(b)d2
|
Af5
|
18.
|
Dc2
|
T(a)d8
|
32.
|
Rd1
|
Ag5
| ||
5.
|
g3
|
h6
|
19.
|
Ac3
|
Dh5
|
33.
|
f4
|
Af6
| ||
6.
|
Ag2
|
e6
|
20.
|
f3
|
Df5
|
34.
|
Tc2
|
Db1+
| ||
7.
|
0-0
|
C(b)d7
|
21.
|
Dc1
|
Td7
|
35.
|
Tc1
|
Df5
| ||
8.
|
b3
|
Ae7
|
22.
|
De3
|
T(f)d8
|
36.
|
De2
|
e5
| ||
9.
|
Ab2
|
Ce4
|
23.
|
Td2
|
c5
|
37.
|
g4
|
Df4
| ||
10.
|
Ce4
|
Ae4
|
24
|
T(f)d1
|
cd4
|
38.
|
Rc2
|
Td2+
| ||
11.
|
Cd2
|
Ag2
|
25.
|
Ad4
|
Da5
|
39.
|
Dd2
|
Dd2+
| ||
12.
|
Rg2
|
Cf6
|
26.
|
a4
|
Db4
|
40.
|
Rd2
|
Ag5+
| ||
13.
|
Dc2
|
0-0
|
27.
|
Ac3
|
Td2+
|
RINDEN
| ||||
14.
|
e4
|
de4
|
28.
|
Ad2
|
Dd6
| |||||
MARCO PACHECO (2385)
JOSE CONTRERAS (2381)
12 – 01 – 11
|
5ta. FECHA
| GAMBITO VOLGA (BENKO) | ||||||||||||
1.
|
d4
|
Cf6
|
17.
|
b3
|
Tb4
|
33.
|
Tc4
|
Tb7
| ||||||
2.
|
c4
|
c5
|
18.
|
De1
|
Da6
|
34.
|
Tg4
|
h6
| ||||||
3.
|
d5
|
b5
|
19.
|
Cd1
|
Dd3
|
35.
|
Tg5
|
hg5
| ||||||
4.
|
cb5
|
a6
|
20.
|
Ad2
|
T(4)b7
|
36.
|
Rf3
|
Rf7
| ||||||
5.
|
ba6
|
Aa6
|
21.
|
Ac3
|
C(d)e5
|
37.
|
Rg5
|
Rg6
| ||||||
6.
|
Cc3
|
g6
|
22.
|
Ce5
|
Ce5
|
38.
|
Cc4
|
Af6
| ||||||
7.
|
e4
|
Af1
|
23.
|
Ae5
|
Ae5
|
39.
|
Te2
|
Ta7
| ||||||
8.
|
Rf1
|
d6
|
24
|
Dd2
|
Dd2
|
40.
|
Rf3
|
Tb7
| ||||||
9.
|
g3
|
Ag7
|
25.
|
Td2
|
Tb4
|
41.
|
Re4
|
Tb8
| ||||||
10.
|
Rg2
|
0-0
|
26.
|
Rf3
|
Ag7
|
42.
|
Rd3
|
Rf5
| ||||||
11.
|
Cf3
|
C(b)d7
|
27.
|
T(c)c2
|
f5
|
43.
|
f3
|
Th8
| ||||||
12.
|
Te1
|
Cg4
|
28.
|
ef5
|
Tf8
|
44.
|
Ce3+
|
Re5
| ||||||
13.
|
Te2
|
Ta6
|
29.
|
Rg2
|
Tf5
|
45.
|
Rc4
|
Th1
| ||||||
14.
|
Af4
|
Da8
|
30.
|
Ce3
|
Th5
|
46.
|
a4
|
Th8
| ||||||
15.
|
Dd2
|
T(f)b8
|
31.
|
h4
|
g5
|
47.
|
a5
|
Tb8
| ||||||
16.
|
Tc1
|
T(a)b6
|
32.
|
hg5
|
Tg5
|
48.
|
a6
|
RINDEN
| ||||||
CORRECCION DE UN ERROR ARBITRAL
Estimado Hernán Díaz
Es reconfortante leer correos donde la familia ajedrecística se muestra como una familia unida.
El señor Carlos Salazar tiene todo el derecho de solicitar la respectiva corrección y el señor Santiago García el de emendarlo.
Soy de la opinión que a este señor hay que explicarle que es de humanos errar pero es divino el aceptar los errores y corregirlos.
En sí los llamados a corregir son el señor que se equivocó García y el dirigente de la Federación mas no los jugadores, que aunque quisiéramos corregir este problema, no podríamos hacerlo porque no está a nuestro alcance y mucho menos en nuestras manos.
Sugiero que una forma de presionar es que todos mandemos correos a su email personal, a fin de que con esta cantidad de reclamos en su bandeja, se vea obligado a efectuar su corrección.
Un abrazo
Ing. Manuel Aguilar Novoa
Re: ARTICULO PARA COMPARTIR --- SPERO SU RPTA SEÑORES D VOLCANCHESS
Estimado Henry,
Supongo que su artículo es bienintencionado, pero debo decir que por lo menos es incompleto. No se puede lanzar una acusación tan fuerte sin identificar a estos supuestos lucradores. Quizá los haya, no sé, pero en años que llevo siguiendo nuestro maravilloso deporte yo no he conocido a ninguno.
Es posible que existan variados profesores y diferentes tarifas. Pero como en cualquier mercado, el tema está sujeto a la ofeta y la demanda. Cada quien paga lo que puede pagar y evalúa los resultados de su inversión.
Otra cosa, quienes concen del tema afirman con seguridad que no se necesita ser un gran jugador, de élite, para ser un buen profesor. Y viceversa. La mayor parte de los mejores jugadores juegan "para sí" y no saben trasmitir sus experiencias de una forma práctica y formativa.....lo que sí hace un buen profesor.
Tampoco conozco "clubes" que lucren. En 30 o 40 años que sigo al deporte ciencia peruano he visto abrir y cerrar muchos clubes, y todos han cerrado por razones económicas....¿adónde está el lucro y el negociado?
El único club que se mantiene ya casi 40 años es el Club Magdalena. Pero no está abierto y disponible por sus ingresos ajedrecísticos sino porque es un local propio y porque sus fundadores, inteligentemente, habilitaron una cochera que es la que paga todos los gastos. Todos los torneos que se hacen cubren duramente los gastos. Peor si son IRT.
Me sigo preguntando dónde están esas supuestas personas que usufructan o lucran. Usted dirá.
Atte.,
Humberto Tosso
RE: TALLER DE ARBITRAJE DE AJEDREZ POR INTERNET - SEGUNDA OPORTUNIDAD !
Me llama mucho la atención sobre la confianza de que el AI Santiago Garcia resuelva algo, necesitarian darle mas bases de informacion, ademas de que no se que tanto tenga verdadero interes en hacerlo, yo hace como veinte años perdi la esperanza de que me entregase un premio en efectivo que gane en un torneo en Cholula, pero creo que fue en un mal momento que tuvo, como todos hemos tenido, y esperaba que algun dia recordase esa falta y la solucionase.
Lo que me ha llamado la atencion en los boletines de volcanchess, que aun no se como me llegan, son los proyectos de educacion y ajedrez en el Peru, si alguien me mandase información lo agradecería. Tengo varios alumnos por email en el Peru y espero pronto orlos a conocer personalmente, pues ire a un congreso a Lima (nada relacionado con el ajedrez), ademas de que segun las estadisticas de mi blog, recibe al mes unas 500 visitas del Perú. Si voy a Lima, me gustaria estar mas preparado con información de alla. Un saludo a todos.
PD: Hagan una descripcion del caso y quizas pueda ayudar algo con FIDE. (ver mi blog www.chesscom-chesscoach.blogspot.com)
Lo que me ha llamado la atencion en los boletines de volcanchess, que aun no se como me llegan, son los proyectos de educacion y ajedrez en el Peru, si alguien me mandase información lo agradecería. Tengo varios alumnos por email en el Peru y espero pronto orlos a conocer personalmente, pues ire a un congreso a Lima (nada relacionado con el ajedrez), ademas de que segun las estadisticas de mi blog, recibe al mes unas 500 visitas del Perú. Si voy a Lima, me gustaria estar mas preparado con información de alla. Un saludo a todos.
PD: Hagan una descripcion del caso y quizas pueda ayudar algo con FIDE. (ver mi blog www.chesscom-chesscoach.blogspot.com)
RE: TALLER DE ARBITRAJE DE AJEDREZ POR INTERNET - SEGUNDA OPORTUNIDAD !
Estimado Señor AI Santiago García Ramos:
Le saludo muy cordialmente y le solicito el siguiente favor:
Porqué no aclara o le soluciona el problema que tiene el Señor Carlos Salazar?. Desde el año pasado este amigo peruano viene pidiendo que le arreglen el tema de su ELO referente a un torneo del mes de agosto del 2010. Repetidas veces menciona en este foro que Usted no le da ninguna respuesta y nuestra Federación tampoco. Pide apoyo a los Maestros, a los Árbitros, a los Jugadores, a los Dirigentes y, lamentablemente, todos callan en siete idiomas.
Yo asistí a un Curso de Arbitraje que Usted dictó en Lima hace más o menos tres años. Tuve la oportunidad de conocerlo y no creo que por una negligencia o descuido suyo, nuestro amigo Carolos Salazar se vea perjudicado.
Posiblemente estoy hiriendo susceptibilidades de algunos dirigentes o de las personas que deberían tratar este asunto ... y no lo hacen. Pido disculpas si alguien se ofende con este mensaje, pero, Señor AI Santiago García y amigos ajedrecistas, considero que es preciso que se le proporcione una respuesta al Señor Carlos Salazar. Si tiene o no razón, hay que decirselo. Callar e ignorar sus pedidos es. por lo menos, una indiferencia rayana en la prepotencia y el abuso.Pronúnciese, señor Garcia Ramos, por favor y en pro de su calidad profesional y su ética.
Atentamente:
Hernán Díaz Sánchez.
Le saludo muy cordialmente y le solicito el siguiente favor:
Porqué no aclara o le soluciona el problema que tiene el Señor Carlos Salazar?. Desde el año pasado este amigo peruano viene pidiendo que le arreglen el tema de su ELO referente a un torneo del mes de agosto del 2010. Repetidas veces menciona en este foro que Usted no le da ninguna respuesta y nuestra Federación tampoco. Pide apoyo a los Maestros, a los Árbitros, a los Jugadores, a los Dirigentes y, lamentablemente, todos callan en siete idiomas.
Yo asistí a un Curso de Arbitraje que Usted dictó en Lima hace más o menos tres años. Tuve la oportunidad de conocerlo y no creo que por una negligencia o descuido suyo, nuestro amigo Carolos Salazar se vea perjudicado.
Posiblemente estoy hiriendo susceptibilidades de algunos dirigentes o de las personas que deberían tratar este asunto ... y no lo hacen. Pido disculpas si alguien se ofende con este mensaje, pero, Señor AI Santiago García y amigos ajedrecistas, considero que es preciso que se le proporcione una respuesta al Señor Carlos Salazar. Si tiene o no razón, hay que decirselo. Callar e ignorar sus pedidos es. por lo menos, una indiferencia rayana en la prepotencia y el abuso.Pronúnciese, señor Garcia Ramos, por favor y en pro de su calidad profesional y su ética.
Atentamente:
Hernán Díaz Sánchez.
ARTICULO PARA COMPARTIR --- SPERO SU RPTA SEÑORES D VOLCANCHESS
BUENAS TARDES SRES DE VOLCANCHESS.... ME LLAMO HENRY Y ENVIO ESTE ARTICULO DE REFLEXION. SPERO QUE LO PUBLIQUEN EN SU PAGINA. SINCERAMENTE ME SERIA MUY AGRADABLE MIRARLO. SOLO SPERO QUE ME AYUDEN A COMPARTIRLO.
PD: SPERO SU RPTA ........ HENRY
*****************************************************************------------------------------------------------------
EL AJEDREZ: ¿LO ESTAMOS DIFUNDIENDO O ESTAMOS LUCRANDO CON ÉL?
LAMENTABLEMENTE Y POR ALGUNOS ALUMNOS QUE HAN VIVIDO LA EXPERIENCIA Y ME HAN COMENTADO. ESTAMOS VIENDO QUE HAY MUCHAS PERSONAS QUE ESTAN LUCRANDO CON EL AJEDREZ. EL AJEDREZ A MI PARECER ES UN DEPORTE QUE AYUDA A UNIR PERSONAS. ENSEÑAR Y APRENDER, COMPARTIR Y SOBRE TODO DIFUNDIR . NO ENGAÑAR. NO QUIERO GENERALIZAR. POR QUE SE QUE HAY MUCHOS PROFESORES MUY BIEN RANKEADOS QUE SI SABEN ENSEÑAR AJEDREZ. Y OBVIAMENTE VIVEN DE ESTO EN ALGUNOS CASOS. MI ARTICULO NO VA DIRIGIDO A ELLOS. PUES MERECEN TODO NUESTRO RESPETO; YA SEA POR SU TRAYECTORIA O POR SU CALIDAD DE ENSEÑANZA. SINO ESTE ARTICULO VA DIRIGIDO A OTRAS PERSONAS QUE NO ENSEÑAN AJEDREZ. PERO SIN EMBARGO COBRAN EXHORBITANTES SUMAS DE DINERO POR CLASES. COMO SI FUERAN RECONOCIDOS MAESTROS FIDE.
HACE 2 SEMANAS. ME ENCONTRE CON UN VIEJO AMIGO EN LA PLAZA FRANCIA. DIGO VIEJO AMIGO PUES NO NOS VEIAMOS HACE MUCHOS AÑOS. EL PROFESOR FUE CONTRATADO PARA CUIDAR EL LOCAL DE JR IQUITOS. EL ME COMENTABA QUE ÉL NO ERA PROFESOR CON CARNET FIDE. PERO SIN EMBARGO SI ENSEÑABA AJEDREZ PUES LE GUSTABA HACERLO. TENIA EXPERIENCIA EN LA ENSEÑANZA. PERO SU META PRINCIPAL NO ERA LLENARSE DE DINERO. SINO FORJAR ALUMNOS Y DIFUNDIR EL JUEGO. UN PEQUEÑO GRANO DE ARENA EN TODO UN ARENAL.
PERO SIN EMBARGO. SI HABIAN PERSONAS QUE SIN TENER CARNET FIDE O CAPAZ TENIENDOLO. COBRABAN FUERTES SUMAS DE DINERO; COMO SI SE TRATARAN DE JUGADORES DE AMPLIA TRAYECTORIA. PERO LA REALIDAD ERA QUE NO TENIAN NINGUNA TRAYECTORIA, NINGUNA EXPERIENCIA, POR LO TANTO NINGUNA CALIDAD DE ENSEÑANZA. EL CARNET FIDE SI ES UN DOCUMENTO MUY VERIDICO. PERO SIN EMBARGO EL CARNET NO GARANTIZA LA CALIDAD DE ENSEÑANZA DE UN PROFESOR.
LAMENTABLEMENTE. LA HISTORIA COMENTADA POR EL PROFESOR ME CONFIRMO LO QUE MIS CHICOS ME DECIAN. HAY PERSONAS QUE NO ENSEÑAN CON CALIDAD; PERO SIN EMBARGO COBRAN EXHORBITANTES SUMAS. VALIENDOSE DEL CARNET FIDE Y DE COMERCIALES FANTASIOSOS.
TAMBIEN DECIR. QUE HAY CLUBES DE AJEDREZ QUE NO DIFUNDEN EL JUEGO. NO ME REFIERO A LOS CLUBES CONOCIDOS; SINO MAS BIEN OTROS DESCONOCIDOS. QUE SOLO BUSCAN LUCRAR CON AJEDREZ. COBRAR COBRAR Y SEGUIR COBRANDO. PERO SIN EMBARGO NO HAY CALIDAD NI PRESTIGIO DE ENSEÑANZA.
LUEGO DE TANTAS LINEAS DE REFLEXION. YO CREO QUE LA MEJOR MANERA DE DIFUNDIR AJEDREZ. ES ENSEÑANDOLO SIN SPERAR NADA A CAMBIO. OBVIAMENTE NADIE HACE ALGO GRATIS EN ESTA VIDA. PERO DIGO ENSEÑARLO SIN SPERAR NADA A CAMBIO NO COBRANDO PRECIOS TAN ELEVADOS. SINO MAS ACCESIBLES Y ENSEÑAR SIEMPRE CON GANAS Y BUEN IMPETU. APOYARSE DE MATERIAL EN CASO LOS CHICOS NO ENTIENDAN. Y SOBRE TODO CONVERSAR CON LOS PADRES PARA QUE NOS APOYEN EN LA TAREA DE ENSEÑAR EL DEPORTE MAS INTERESANTE DEL MUNDO.
VIVO EN EL DISTRITO DE LOS OLIVOS. SPERO QUE COMPARTAN MIS OPINIONES. ME DESPIDO.... SOY HENRY VEGA (23 AÑOS)
GRACIAS
Comunicado Sobre el numero de Rondas en el Campeonato Nacional Juvenil 2011
COMUNICADO
SOBRE EL
NUMERO DE RONDAS EN EL CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL DE AJEDREZ 2011
Tras la
cancelación de la tercera ronda del Campeonato Nacional Juvenil de
Ajedrez como medida de prevención y seguridad adoptada por la FDPA
en atención a la situación de desastre natural producido el día 11
de marzo en horas de la noche. Tomándose en cuenta que tal medida afecta
sustancialmente diversos aspectos técnicos de una competencia equitativa
para todos tras iniciada la primera ronda, la Federación Deportiva
Peruana de Ajedrez ha decidido lo siguiente:
1.- Ampliar
el número de cupos para acceder al aval de la FDPA para participar
en el Campeonato Panamericano Juvenil 2011 de Colombia a todos los deportistas
que ocupen hasta la mitad superior, incluyéndose a los empatados en
puntos el último puesto de clasificación.
2.- Ampliar
el número de cupos para acceder al aval de la FDPA para acceder a participar
en el Campeonato Mundial Juvenil de Brasil 2011, a todos los deportistas
que ocupen hasta el séptimo lugar, en este caso no se incluyen a los
empatados en el último puesto de clasificación.
3.- Para
que los cupos al Mundial se hagan efectivos, los deportistas deben participar
necesariamente en el Panamericano Juvenil de Colombia.
4.- Sin
perjuicio de lo mencionado en los puntos 2 y 3, todos los ajedrecistas
que ocupen hasta el puesto 15 en el Panamericano Juvenil 2011 de Colombia
serán avalados por la FDPA para participar en el Mundial Juvenil de
Brasil.
En el sentido
de lo expuesto queda sin efecto todo lo dispuesto en las bases y en
los comunicados anteriores en los relacionado a estos asuntos.
Milton
Iturry
Presidente
FDPA
PRENSA FDPA
Inauguraciòn de la Escuela Regional de Ajedrez - Sàbado 12 de marzo... NO FALTES.
NP-187-2011 » Durarán los cuatro años de gestión. EL
SÁBADO 12 DE MARZO GOBIERNO REGIONAL DE LIMA INAUGURA E INICIA LAS
ESCUELAS DEPORTIVAS DE AJEDREZ EN HUACHO
|
Durarán los cuatro años de gestión. EL SÁBADO 12 DE MARZO GOBIERNO REGIONAL DE LIMA INAUGURA E INICIA LAS ESCUELAS DEPORTIVAS DE AJEDREZ EN HUACHO
(Huacho,
jueves 10 de marzo). El Gobierno Regional de Lima a través de La
Gerencia Regional de Desarrollo Social, inaugurará el sábado 12 de marzo
las Escuelas Deportivas de Ajedrez, dirigidas a niños y jóvenes de 06 a
20 años, la primera escuela funcionará en la ciudad de Huacho, como
sede del Centro Piloto Principal, las clases se impartirán en la casa de
la cultura de Huacho, gracias al apoyo de la Municipalidad Provincial
de Huaura, sito en Mariscal Castilla Nº185 - primer piso, la ceremonia
de inauguración se iniciará a las 3 de la tarde.
Las inscripciones siguen abiertas, se reitera la invitación a los niños y jóvenes de la provincia de Huaura a inscribirse en la Gerencia Regional de Desarrollo Social gratuitamente, deberán llevar una copia simple de DNI ó partida de nacimiento e indicar el grado de estudio y la Institución Educativa a la que pertenecen.
La finalidad del proyecto es innovar la Educación Regional, implantando el “Curso Escolar de Ajedrez”, como en Europa y Asia, lo cual permitirá combatir el ocio para que nuestros niños y jóvenes alcancen su realización personal.
Como objetivos se pretende desarrollar las capacidades, habilidades, valores, disciplina, pensamiento lógico matemático, comprensión lectora, uso de nueva herramienta educativa, aplicar juicio crítico, elevar la autoestima, brindando una formación integral.
Se hará lo mismo en las 9 provincias de la región de manera progresiva, de Marzo a Octubre, siendo el próximo destino Cañete luego serán Yauyos, Huarochirí, Canta, Cajatambo, Oyón, Barranca, y finalmente Huaral, la sede para estas provincias lo designarán las UGEL`S en las próximas semanas. En noviembre se realizará la Olimpiada Regional culminando así la primera etapa y se contará con la supervisión del maestro Fide Carlos Barreto Carreño.
Para mayor información contactarse con la Gerencia Regional de Desarrollo Social llamando al teléfono 2395924.
AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN
Área de Prensa: 239-5924
Publicado el 2011-03-10 04:38:18 por prensa
GOBIERNO REGIONAL DE LIMA | Oficina de Relaciones Públicas y Comunicaciones FUENTE: http://www.regionlima.gob.pe/
TALLER DE ARBITRAJE DE AJEDREZ POR INTERNET - SEGUNDA OPORTUNIDAD !
¿NO TE DIO TIEMPO DE INSCRIBIRTE AL PRIMER MODULO DEL TALLER DE ARBITRAJE DE AJEDREZ POR INTERNET?
No te preocupes, este martes 15 de Marzo daremos nuevamente la Clase 1 y podrás incorporarte al grupo general el jueves 17 de marzo, aun tenemos lugares para que asistas.
En la primera clase ya contamos con la asistencia de árbitros y jugadores de México, Panamá, Costa Rica, Nicaragua y Colombia.
Segunda Oportunidad de Inscripción.
TEMARIO MODULO 1: LEYES DEL AJEDREZ FIDE
GENERALIDADES
1.- El árbitro en un evento de ajedrez
1.1 Funciones
1.2 Responsabilidades
1.3 Actitudes
2.- Método de Estudio de las Leyes del Ajedrez
2.1.- Análisis de Leyes del Ajedrez vs Memorizar Leyes del Ajedrez
2.2.- La importancia del análisis y comprensión de las Leyes del Ajedrez
2.3.- ¿Cómo se analiza un problema de arbitraje?
2.4.- ¿Cómo se resuelve un problema de arbitraje?
2.5.- "Recetas de Arbitraje" ahórrense problemas en el arbitraje.
REGLAS DEL JUEGO
3.- Naturaleza y objetivos de la partida de ajedrez
3.1.- Estudio del Análisis y Prevención de errores típicos en Arbitraje
3.2.- Potencialidad de Mate
4.- La posición inicial de las piezas sobre el tablero
4.1.- La importancia de la prevención
5.- El movimiento de las piezas
5.1.- Estudio del Movimiento de las Piezas y Movimientos Especiales
5.2.- Problemas frecuentes de arbitraje y su solución
6.- La acción de mover las piezas
6.1.- Pieza Tocada
6.2.- Movimiento Finalizado
6.3.- Problemas típicos de arbitraje y su solución.
7.- Finalización de la Partida
7.1.- ¿Cuándo se gana una partida?
7.2.- ¿Cuándo termina una partida en tablas?
7.3.- ¡Cuando interviene un árbitro?
REGLAS DE COMPETENCIA
8.- El Reloj de Ajedrez
8.1.- ¿Que es un reloj de ajedrez según las Leyes de la FIDE?
8.2.- Sistema Fischer
8.3.- Sistema Bronstein
8.4.- ¿Que es un Ritmo de Juego?
8.5.- La Prevención del Árbitro
8.6.- Obligaciones del Árbitro y del Jugador
8.7.- Definiciones de los diferentes términos de "Tiempo"
8.8.- Bandera Caída
8.9.- Tolerancia Cero
8.10.- Tiempo de Espera
8.11.- ¿Cuando finaliza una jugada?
8.12.- Situaciones prohibidas
8.13.- Perder por tiempo
8.14.- Relojes Dañados
8.14.1.- Solución y Ajuste Matemático
8.15.- Periodos de una partida de ajedrez
8.16.- ¿Cuando un jugador puede detener el reloj?
8.17.- Irregularidad y ajuste de relojes
8.18.- Prohibiciones en la Sala de Juego
9.- Irregularidades
9.1.- Prevenciones Básicas y solución de problemas arbitrales.
9.2.- Jugadas Ilegales
9.2.1.- Definición y Solución de las Jugadas Ilegales.
9.3.- Sanciones de las Jugadas Ilegales.
9.4.- Desplazar las piezas durante la partida.
9.5.- Reconstrucción de partidas.
10.- La anotación de las jugadas.
10.1.- Obligaciones de los jugadores
10.2.- Sanciones
10.3.- Reconstrucción de Papeletas
10.4.- ¿Cuándo no anotar y cuando es obligado?
10.5.- ¿Qué es una papeleta?
10.6.- Requisitos de una papeleta.
10.7.- Errores en las Papeletas.
10.7.- Resultados Incorrectos.
11.- Las partidas tablas.
11.1.- Diferente tipos de tablas.
11.2.- Prohibición de Tablas en un torneo.
11.3.- Tablas por Repetición de posiciones.
11.4.- Estudio y análisis de posiciones idénticas.
11.5.- Potencialidad de Mate.
11.6.- Tablas por 50 movimientos
11.7.- ¿Cómo es la correcta solicitud de tablas?
11.8.- Tablas Muertas
12.- Final a caída de bandera.
12.1.- ¿Qué es final a caída de bandera?
12.2.- Tablas porque el contrario no hace su mayor esfuerzo por ganar.
12.3.- Aplicación del artículo 10.2 de la FIDE.
13.- Puntuación.
13.1.- Puntuación de una partida y sus variaciones.
14.- Conducta de los jugadores.
14.1.- Actitudes de los jugadores.
14.2.- Situaciones sancionables de los jugadores.
14.3.- Prohibiciones durante el evento.
14.4.- ¿Espectador o Jugador?
14.5.- Sanciones del Árbitro.
14.6.- ¿Cuándo pueden apelar los jugadores una decisión del árbitro?
14.7.- La forma correcta de apelar.
14.8.- Comité de Apelación.
15.- El Árbitro
15.1.- ¿Que es un árbitro de ajedrez?
15.2.- Sanciones que puede imponer el árbitro.
16.- FIDE
16.1.- El árbitro y la FIDE.
17.- Ritmos de Juego
17.1.- Diferentes tipos.
17.2.- Calculo de Ritmos de Juego.
18.- Ajedrez Rápido
18.1.- Regulaciones, Modificaciones y Diferencias del Ajedrez Rápido
19.- Blitz
19.1.- Regulaciones, Modificaciones y Diferencias del Blitz
11 mar 2011
RONDA 3 - CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL Ronda 3 - U14, U16, U18 en Pdf
CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL 2011
RONDA 3
(12 de marzo de 2011 - 08:30 am )
SE CANCELA UNA RONDA DEL TORNEO
ETAPA FINAL
CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL 2011 - U14 F ROUND: 3
Table White Score Black Result
1 Paredes Bustamante, Paula 2 Salazar Ramos, Diana Carol PER 2
2 Garcia Contreras, Ana 2 Nunez Aguirre, Lucia PER 2
3 Velarde Munante, Gloria Is 2 Hidalgo De la Cruz, Odaliz PER 1.5
4 Canahuiri Oyola, Lourdes A 1.5 Castro Acuna, Joansie PER 1
5 Felix Vega, Aurora Edith 1 Aiquipa Cahuana, Lady PER 1
6 Villegas Sullon, Vanessa 1 Castillo Walde, Mayra Yami PER 1
7 Moreno Gongora, Rubi 1 Mendez Mendoza, Stephany PER 1
8 Villegas, Fernanda 0.5 Moreno Pajares, Tatiana PER 1
9 Acevedo Aybar, Maria 0.5 Cahuana, Vivian PER 0.5
10Herrera Tafur, Alexandra 0.5 Guzman Osorio, Paola PER 0.5
11Clavijo, Indira 0 Tello Rojas, Mariana PER 0.5
0 Alcantara Pozo, Priscila 0 bye
CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL 2011 - U14 A ROUND: 3
Table White Score Black Result
1 Paredes Lagos, Anthony Jav 2 Fernandez Perez, Jorge And 2
2 Cisneros Avendano, Diego 2 Rojas Menor, Walter 2
3 Martinez Ramirez, Anthony 2 Morales, Jim 2
4 Leon, Manuel 2 Cuenca Celiz, Joseph Elias 2
5 Cuellar, Diego 1.5 Medina Huarachi, Renzo 1.5
6 Alarcon Sullca, Jorge 1.5 Valdez Fernandez, Italo 1.5
7 Pasapera, Jorge 1.5 Diaz Rodriguez, Mauricio 1.5
8 Cruz Pereyra, Andresantoni 1.5 Leon, Diego Eduardo 1.5
9 Garcia Talledo, Gonzalo 1.5 Medina Bailon, Eduardo 1.5
10 Roman Sanchez, Eduardo 1.5 Lovon Manzano, Christian 1
11 Esplana Hurtado, Herbert J 1 Celestina Pino, Henderson 1
12 Chang, Javier 1 Codarlupo Alvarado, Gian P 1
13 Sarmiento Condori, Jaime 1 Cortez Olavarria, Victor 1
14 Mendoza Sosaya, Eric 1 Armas Lopes, Victor 1
15 Avendano Romero, Parsemon 1 Tello Ormeno, Jose 1
16 Palacios Llaniari, Jose 1 Benites Narcizo, Gregorio 1
17 Roman Sanchez, Wilder 1 Bocanegra Acosta, Erick 1
18 Carlos Inga, Augusto 1 Perez Perez, Mauricio 1
19 Mendieta Cadillo, Erick 0.5 Azanero Otoya, Carlos 0.5
20 Polanco Vila, Mario 0.5 Tapia Huerta, Josias 0.5
21 Supo, Caso Christian 0.5 Minaya Munives, Pietro 0.5
22 Molina Contreras, David 0 Garcia Armas, Oscar 0.5
23 Guardamino Cajo, Martin 0 Cervantes Aquije, Sergio 0
24 Llanos Rojas, Jorge 0 Chero Sarmiento, Geinner 0
25 Loza Cahuana, Jose 0 Davila Perez, Jhon 0
26 Delgado Vargas, Will 0 Diaz Delgado, Bruno 0
CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL 2011 - U16 A ROUND: 3
Table White Score Black Result
1 Tapia Huerta, Joel 2 Principe, Gerson PER 2
2 Pujaico Escudero, Kevin 2 Arias, Mario PER 2
3 Leiva, Giuseppe 2 Nunez, Dante PER 2
4 Rondoy Palomino, Pedro 2 Principe, Alexander PER 1.5
5 Aycho Armas, Josue 1.5 Ravello, Calixto PER 1.5
6 Machaca, Andres 1.5 Risco Alarcon, Julio PER 1.5
7 Kong Vega, Carlos 1.5 Sumen Garcia, Jaime PER 1.5
8 Caparo Challco, Carlos 1 Rodriguez , Jesus Da PER 1
9 Chero Ramirez, Daniel 1 Chong , Eric Joel PER 1
10 Flores Mendoza, Guiller 1 Gutarra , Leonardo PER 1
11 Conislla Contreras, Oska 1 Puppi Lazo, Jorge Luis PER 1
12 Lazarte Valverde, Gonzal 1 Marigorda, Wilmer PER 1
13 Manchego Martell, Abel 1 Garcia, Miguel A PER 1
14 Gonzales M, Edwin 1 Moreno Pajares, Oscar PER 1
15 Pajuelo Cabrera, Joseph 1 Bellido ananca, Nestor PER 1
16 Ccahua, Alexander 0.5 Yataco Yataco, Andrei PER 1
17 Arana Aquije, Nelson 0.5 Atencio Fuster, Jean PER 0.5
18 Solis Garcia, Habraham 0.5 Saravia Conislla, CarlosPER 0.5
19 Conde Nacion, Cristofer 0 Sipan Rivera, Arturo PER 0
20 Caparo Challco, Alberto 0 Orosco Flores, Albert PER 0
21 Chaparro Kuong, Jorge 0 Pantaleon Bayona, TeodoroPER 0
22 Chihuala Elizarlo, Augus 0 Taipe Condor, Brayan PER 0
CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL 2011 - U16 F ROUND: 3
Table White Score Black Result
1 Casusol, Cecilia 2 Ruiz Santacruz, Astrid 2
2 Aroquipa, Lucero 2 Zarate Oyague, Flor de Mar 2
3 Sanchez Zambrano, Vanessa 1 Bocangel, Marjoire 2
4 Aguirre Bravo, Valeria 1 Nunez Marquina, Nataly Mas 1
5 Orbezo Rosales, Ximena Luc 1 Alata Morales, Anie 1
6 Romero Salindo, Geraldine 1 Lopez Lazo, Ana Paula 1
7 Vera Catunta, Dayana 1 Esplana Hurtado, Sol 0
8 Bernales Oliden, Maria 0 Morante Paredes, Katherine 0
9 Perez Yataco, Maria del Ro 0 Del Solar Torres, Rafaela 0
CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL 2011 - U18 A ROUND: 3
Table White Score Black Result
1 Cutipa, Elfer 2 Estrada, Santiago 2
2 Villanueva Gutierrez, Dieg 1.5 Gonzales Saenz, Marcos Adr 1.5
3 Cordova Vicente, Rodrigo J 1 Espinoza Palomino, Willyam 1.5
4 Martinez Sanchez, David R 1 Mamani, Joan Franco 1
5 Orbegozo, Axel 1 Luna Choquecota, Daniel 1
6 Rojas Serrano, Victor 1 Taipe Condor, Omar 0.5
7 Hasegawa Padilla, Isami 0.5 Barreto, Gary 0.5
8 Ramos Arias, Dario 0 Chirihuana Apaza, Jorge 0
CAMPEO
Table White Score Black Result
1 Huaman, Ami 0 Vera, Senayda 0
2 Chui, Viviana 0 Bejarano, Lucero 0
3 Chumpitaz, Ann 0 Asmat, Diana 0
Suscribirse a:
Entradas
(Atom)