Volcanchess E.I.R.L.. Con la tecnología de Blogger.

Webs Familiares

Suscrí­bete:

Grupos de Google
Suscribirte al grupo VolcanChess
Correo electrónico:

Contáctenos

Para publicar envíe (su noticia) a: volcanchess@googlegroups.com y será recibida por todos los suscritos (más de 2 322) y publicada en la Web. Para contactarnos, envíenos un mail a volcanchess@volcanchess.com |VolcanChess ¡Lo mejor del Ajedrez!

ENLACES

BUSCADOR DE ELO FIDE

Búsqueda de bases de datos de la FIDE
ID: o Nombre:

Redes Sociales

VolcanChess en Facebook VolcanChess en Twitter VolcanChess en  Hi5 VolcanChess en  Skype VolcanChess en Google VolcanChess en  Sonico

Seguidores

Navegue Cómodo

Recomendamos los Nagevadores: Chrome, Mozilla, IExplorer 8 (o versiones posteriores)

En FaceBook

VolcanChess on Facebook
26 jul 2019

Volcanchess Re: [ForodeAjedrez] CARTA ABIERTA A JULIO GRANDA

Mi muy estimado Humberto Tosso:
Es muy valiosa y polémica tu carta. Valiosa porque abres un debate necesario en estos momentos de nueva crisis institucional. Polémica porque eres valiente en decir que Boris Ascue es el mejor presidente en la historia, cuando el IPD lo desconoce y muchos lo rechazan.

ALTA PRODUCTIVIDAD DE ASCUE
Reconozco que, en efecto, la productividad de Ascue es alta: 
1. Certámenes. Ha hecho muchos torneos nacionales e internacionales como no los habían realizado los presidentes FDPA anteriores. Menciono solo dos internacionales de 2018: "Copa Latinoamericana" y "Campeonato Juvenil Sudamericano". Ha enviado equipo a la Olimpiada y ha realizado el Campeonato Nacional sin falta. Desde 2016, existen los Campeonatos Nacionales Senior (un certamen en el mundo desde 1991). Etcétera.
2. Organización. En su corto periodo se han titulado seis árbitros internacionales de los 10 que tenemos registrados en la historia. Y en la FIDE, es el único peruano reconocido como organizador de torneos internacionales.      

EL LADO NEGATIVO DE ASCUE
Sus antecedentes legales lo pierden, para ser un presidente reconocido.
No ha sabido darle al deportista Julio Granda el lugar competitivo que le corresponde (En esto no es muy diferente de otros presidentes FDPÄ).
No publica cuentas claras.

EL CASO MILTON ITURRY
Si la información que me han alcanzado es correcta, Milton Iturry ha sido nombrado por el IPD como presidente de un Grupo de Trabajo para sacar a Ascue y legalizar la FDPA.
Infortunadamente, Iturry nunca pudo legalizar su propia presidencia FDPA. 
Es uno de los peores presidentes en la historia del ajedrez peruano. Rivaliza, por ejemplo, el nefasto Héctor Preciado que malogró tres Campeonatos Nacionales seguidos: 1990-1992.
Su Campeonato Nacional 2013 fue un desastre. 
En 2014, no hubo Nacional. 
No envió equipo a la Olimpiada 2008.
Nunca presentó cuentas claras. Por esto, muchos dudan de él.
Etcétera.

LEY DEL DEPORTE CUESTIONABLE
La Ley del Deporte contempla que la elección de la directiva FDPA deben hacerla los delegados de Ligas. ¿Pero existen realmente dichas ligas o lo son en el papel? ¿Esos delegados representan a los miles de ajedrecistas de competencia? Hay demasiadas interrogantes y la realidad demuestra que los verdaderos ajedrecistas están marginados de elegir.

SOLUCIÓN
La Ley del Deporte debe modificarse. Que en las elecciones voten los ajedrecistas, como propone Humberto Tosso. Hay que hablar con el congresista y ajedrecista Alberto Quintanilla (campeón mundial universitario, grupo B, en Puerto Rico 1971), para que ayude a cambiar una ley que ignora a los verdaderos ajedrecistas.

Cordialmente:
MN Pedro
  

En viernes, 26 de julio de 2019 10:39:45 GMT-5, Humberto Tosso de la Piniella sombrasdepaz2008@yahoo.es [ForodeAjedrez] <ForodeAjedrez@yahoogroups.com> escribió:
                                                     CARTA ABIERTA A JULIO GRANDA
Estimado Julio,
Es la mejor noticia que ha tenido el ajedrez ….Julio Granda preocupado por la dirigencia del ajedrez peruano!...Vale Julio!....Créeme que vale!  Antes te conocíamos sólo como el mejor jugador del Perú, que aún hoy sigues siendo.

Pues bien Julio, si vas a intervenir debes hacerlo de la mejor forma, más aún siendo un alto miembro de la FIDE. Lo primero que debes saber y ponderar es que Boris Ascue, con todos sus errores y defectos que nadie puede negar, es el mejor presidente que ha tenido la FDPA en las últimas dos décadas, es decir en su existencia oficial. ¿Por qué señalo esto? ….porque hay la terrible  posibilidad de que Milton Iturry lo pueda reemplazar y así los ajedrecistas pasaríamos simplemente "de guatemala a guatepeor", usando muy bien este dicho nacional.

Con Boris Ascue han sucedido muchas cosas buenas y positivas. Hoy en día se juega ajedrez en casi todo el Perú, hay cantidad de competencias y torneos IRT como nunca en toda la historia del ajedrez peruano. Hay más árbitros de todas las categorías y  más organizadores de competencias que los que habíamos tenido jamás. Nuestros niños y jóvenes, aunque con muchas e injustas limitaciones, han asistido a eventos internacionales dejando en alto el nombre del Perú ajedrecístico. Comprobarás esto al cierre del Festival Panamericano el  Ecuador. Calculo que sólo podríamos ser superados por EEUU. Me pregunto en qué otro deporte suceder esto.

Milton Iturry ha sido en cambio la otra cara de la moneda. En su tiempo sólo se organizaban enormes torneos para menores pero para provecho y utilidad de él mismo. Un sencillo ejemplo de su actuación es que tuvo la imprudencia de llevar el Torneo Nacional a Puno. Lógicamente no asistió ningún MI y menos GM y el Elo promedio fue de menos de 2000 puntos. El de mujeres no supero los 1500. Otro tema es que ningún organizador (y lo digo y sé por mí mismo) se atrevía a preparar  IRTs, sencillamente porque Milton Iturry no hacía las remesas a la FIDE, Cabe  imaginarnos qué destino le daba a ese dinero. Este detalle lo conocían jugadores y organizadores, entonces.…¿quién podía confiar en hacer un IRT en Lima, peor fuera de ella? ….¡Dios nos salve de Milton!

¿ Hay solución a esta terrible disyuntiva? Sí. La puede haber pero a largo plazo. Me explico. El sistema de elecciones deportivas en el Perú es fácil de corromper tanto en los deportes colectivos como en los individuales y los peruanos, finalmente de espíritu político, somos expertos  en corrupción. Experiencia de ello nos sobra. Pero en ajedrez, las elecciones sí podrían ser limpias, porque tenemos la ventaja de ser un deporte individual. ¿Cómo así? …..simple. Todos los jugadores, deben ser unos 4,000, están en el registro de la FIDE. En esta época digital, se podría organizar una elección verdaderamente democrática, con la ventaja de votar y conocer los resultados vía INTERNET. Habría que ajustar algunos detalles como que los padres votarían por sus hijos por ejemplo, pero serían elecciones más transparentes.

¿Garantizaría este sistema que los elegidos serían los mejores y  no serían corruptos? No, definitivamente no. Pero por lo menos todos seríamos responsables de los resultados…..mejor dicho, nos quejaríamos menos.

Ese es el camino que podíamos seguir querido Julio, creo yo.

Te deseo lo mejor.

HUMBERTO TOSSO

999 938 824


__._,_.___

Enviado por: Humberto Tosso de la Piniella <sombrasdepaz2008@yahoo.es>
Responder mediante la Web Responder a remitente Responder a grupo Crear un tema nuevo Mensajes con este tema (1)

.

__,_._,___

Volcanchess CARTA ABIERTA A JULIO GRANDA

                                                     CARTA ABIERTA A JULIO GRANDA

Estimado Julio,

Es la mejor noticia que ha tenido el ajedrez ….Julio Granda preocupado por la dirigencia del ajedrez peruano!...Vale Julio!....Créeme que vale!  Antes te conocíamos sólo como el mejor jugador del Perú, que aún hoy sigues siendo.

Pues bien Julio, si vas a intervenir debes hacerlo de la mejor forma, más aún siendo un alto miembro de la FIDE. Lo primero que debes saber y ponderar es que Boris Ascue, con todos sus errores y defectos que nadie puede negar, es el mejor presidente que ha tenido la FDPA en las últimas dos décadas, es decir en su existencia oficial. ¿Por qué señalo esto? ….porque hay la terrible  posibilidad de que Milton Iturry lo pueda reemplazar y así los ajedrecistas pasaríamos simplemente "de guatemala a guatepeor", usando muy bien este dicho nacional.

Con Boris Ascue han sucedido muchas cosas buenas y positivas. Hoy en día se juega ajedrez en casi todo el Perú, hay cantidad de competencias y torneos IRT como nunca en toda la historia del ajedrez peruano. Hay más árbitros de todas las categorías y  más organizadores de competencias que los que habíamos tenido jamás. Nuestros niños y jóvenes, aunque con muchas e injustas limitaciones, han asistido a eventos internacionales dejando en alto el nombre del Perú ajedrecístico. Comprobarás esto al cierre del Festival Panamericano el  Ecuador. Calculo que sólo podríamos ser superados por EEUU. Me pregunto en qué otro deporte suceder esto.

Milton Iturry ha sido en cambio la otra cara de la moneda. En su tiempo sólo se organizaban enormes torneos para menores pero para provecho y utilidad de él mismo. Un sencillo ejemplo de su actuación es que tuvo la imprudencia de llevar el Torneo Nacional a Puno. Lógicamente no asistió ningún MI y menos GM y el Elo promedio fue de menos de 2000 puntos. El de mujeres no supero los 1500. Otro tema es que ningún organizador (y lo digo y sé por mí mismo) se atrevía a preparar  IRTs, sencillamente porque Milton Iturry no hacía las remesas a la FIDE, Cabe  imaginarnos qué destino le daba a ese dinero. Este detalle lo conocían jugadores y organizadores, entonces.…¿quién podía confiar en hacer un IRT en Lima, peor fuera de ella? ….¡Dios nos salve de Milton!

¿ Hay solución a esta terrible disyuntiva? Sí. La puede haber pero a largo plazo. Me explico. El sistema de elecciones deportivas en el Perú es fácil de corromper tanto en los deportes colectivos como en los individuales y los peruanos, finalmente de espíritu político, somos expertos  en corrupción. Experiencia de ello nos sobra. Pero en ajedrez, las elecciones sí podrían ser limpias, porque tenemos la ventaja de ser un deporte individual. ¿Cómo así? …..simple. Todos los jugadores, deben ser unos 4,000, están en el registro de la FIDE. En esta época digital, se podría organizar una elección verdaderamente democrática, con la ventaja de votar y conocer los resultados vía INTERNET. Habría que ajustar algunos detalles como que los padres votarían por sus hijos por ejemplo, pero serían elecciones más transparentes.

¿Garantizaría este sistema que los elegidos serían los mejores y  no serían corruptos? No, definitivamente no. Pero por lo menos todos seríamos responsables de los resultados…..mejor dicho, nos quejaríamos menos.

Ese es el camino que podíamos seguir querido Julio, creo yo.

Te deseo lo mejor.

HUMBERTO TOSSO

999 938 824


Archives

Categories