IRREGULARIDADES EN LAS RESOLUCIONES DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE PERJUDICA EL AJEDREZ

Estimados señores:

La RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL CONSEJO DIRECTIVO N° 010 – 2015 – P /CD IPD, que reconoce una supuesta Junta Directiva de La Federación Deportiva Peruana de Ajedrez, es el absurdo jurídico y su análisis por parte de las autoridades judiciales, por la Contraloría y por la prensa nacional e internacional, deben obligar a que el gobierno profesionalice y especialice la administración del deporte en el Perú, sobre todo ahora que el IPD ha iniciado su tránsito al nuevo régimen del Servicio Civil.

No es razonable que se encuentre al frente del IPD un Presidente sin experiencia en el deporte y no es lógico ni legal que el Director Nacional de Deportes Afiliados, Akio Tamashiro, dirija el deporte afiliado con una formación académica de 5to de secundaria, habiendo miles de profesionales con conocimiento de gestión pública e incluso cientos de Gerentes Públicos acreditados por la Autoridad Nacional de Servir - SERVIR, sin empleo.

El Perú felizmente tiene instancias de decencia y profesionalismo en la justicia y deben ser las autoridades jurisdiccionales quienes deben analizar las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL CONSEJO DIRECTIVO N° 009 – 2015 – P /CD IPD, RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL CONSEJO DIRECTIVO N° 010 – 2015 – P /CD IPD, RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL CONSEJO DIRECTIVO N°  011 – 2014 – P /CD IPD y la RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL CONSEJO DIRECTIVO N°  014 – 2014 – P /CD IPD para entender como el IPD después de rechazar una elección a un señor (Boris Ascue) por haber cometido delito doloso en proceso penal y por no tener la condición de dirigente de base de su respectiva federación, un año después, mediantes resoluciones posteriores primero hacen una nueva interpretación del artículo 46 de la Ley 28036 modificado por la Ley 29544 y dicen que dado que este señor ya cumplió su sentencia, la exigencia de la ley no debe ser tomada en cuenta para él y en otra resolución posterior le reconocen la condición de dirigente de base pese a que nunca integró formalmente una junta directiva en un club deportivo registrado en el Registro Nacional del Deporte del IPD – RENADE, ni en ningún Club Deportivo de la Federación Deportiva Peruana de Ajedrez.

 Es decir, la exigencia del Artículo 46 de la Ley 28036 modificada por la Ley 29544 que demanda literalmente a quienes postulen para el cargo de presidente de las federaciones nacionales  1) No haber cometido delitos dolosos y 2) ser dirigentes de base, está de adorno en un papel del presidente del IPD.

En nuestra sociedad, hay quienes para lograr sus ambiciones personales optan por el delito, o para ocupar un cargo, no tienen reparos en aceptar una responsabilidad sin tener ni la capacidad, ni el perfil profesional ni la capacitación adecuada .. pero para eso están las autoridades.

Lamentablemente en el IPD las autoridades están coludidas con muchas irregularidades entre ellas la que describo y frente a estas irregularidades están las instancias jurisdiccionales y la prensa libre que debe investigar y denunciar este caso.

Frente a esta situación que debe ser conocida por la opinión pública la Federación Deportiva Peruana de Ajedrez y sus Ligas convocan a una conferencia de Prensa  el día 15 de abril en el local de la FDPA sito Av. República de Chile 295 Oficina 306 – Lima Cercado Teléfono 01 7220999

Milton Iturry