SOBRE EL INCIDENTE DEL TORNEO JEAN HARZIC

Sobre lo vertido por el señor Elfer Cutipa, y su ofuscación sobre lo que sucedió en la cuarta ronda del torneo y de sus afirmaciones erróneas, debo indicarlo lo siguiente:

1.-Que antes de iniciar la primera ronda del Torneo, el árbitro indica que se le quitara un minuto al jugador que cometa una ilegal. Indica a la vez que el solo timbrado del celular pierde.

Ahora ningún jugador ante lo anunciado por el  árbitro, se opone a la misma y se juega con todo lo indicado por el árbitro.

Si el señor Cutipa, no está de acuerdo es el momento del reclamo  y no ponerse a crear problemas, cuando en una posición perdida por tiempo y en la partida, al final quiera argumentar con lo que su silencio acepto. Víctor Aguilar Flores índico lo mismo sobre el incidente se debió quitarme el minuto.

2.-Dice una mentira más en su  comunicado, porque si una persona quiere argumentar dice la verdad. Indica:  Pese a ello y considerando el criterio del señor Nina, de reducir el tiempo al infractor, este debió perder la partida, puesto que cometió dos jugadas ilegales y solo contaba con menos de dos minutos.

Da entender que jugué dos jugadas en una y debía perder por tiempo. Si aplicamos lo correcto se me quita un minuto en la primera ilegal y me quedan 44 segundos contra 2 segundos de mi rival, quien le va a creer al señor que podía siquiera empatar una partida que estaba perdido por material ytiempo sobretodo, con 3 jugadas mías perdía por tiempo.

De dónde saca que me debían quitar 2 minutos, es para reírse como dice el Maestro Internacional Giuseppe Leiva y otros, primero se quita un minuto y  allí se acaba todo, con dos segundos que le restaban era lo más fácil para mí,  ganar la partida.

Ante el problema el comité de apelaciones conformado por los Maestros Internacionales Marco Pacheco, Giuseppe Leiva y el Dr. Guillermo Lazo, por unanimidad (3 votos y ninguno en contra) resuelve que mi reclamo es válido, que es justo y solo se rige a lo dicho por el árbitro adjunto y corroborado por el principal. Dejando por terminado el problema.

3.- Dice el señor Cutipa:….. Durante el conflicto y en plena quinta ronda, participa el Director del torneo señor Lucas Valencia, quien evidencia la irregularidad, e indica que se debe mantener el resultado del empate, publicándose la sexta ronda con la corrección del caso.

Los Maestros Internacionales Pacheco y Leiva son llamados a conversar con el Director del Torneo, y ellos le explican técnicamente el problema y el director acepta que el fallo es correcto según la palabras de los dos Maestros, aquí miente nuevamente el mencionado jugador, y por ello continua el torneo, ya que el Director nunca apareció en la sala de juego para interrumpir el torneo, seguramente en un principio fue informado mal  y ya sabemos por quién y luego de la explicación clara y en honor a la verdad, dijo que siguiera el torneo porque ya tenía los elementos para tener un juicio exacto de cómo fueron los hechos.

Incluso el mismo director se tomó fotos con mi persona y los maestros internacionales y fide para la foto del recuerdo en pleno torneo. Nunca me menciono a mi persona su disconformidad, tal como lo puede decir el Dr. Lucas Valencia, gran amigo del ajedrez y de mi persona.

Dice el Señor Elfer Cutipa:…. porque el director de torneo está por encima de cualquier decisión que afecte a la transparencia y organización de un evento).

Hacer de conocimiento público, que el torneo "Copa Jean Harzic", concluyo tras un bochornoso incidente, porque el organizador y Director del torneo, señor Lucas Valencia había contratado como árbitro al señor Miguel Calla, y a su menor hijo (Angel Pachacama) quienes no cuentan con ningún aval para oficiar como árbitros de ajedrez.

Primero el torneo es de una institución privada, y el Director puede contratar a una persona experimentada como es Miguel Calla y de adjunto a su hijo. Dice el señor Cutipa que el Director está por encima de cualquier decisión y la contratación no esta por encima de usted señor Cutipa.

Dice usted que el señor Calla no cuenta con algún aval para oficiar como árbitro y que aval tiene usted para ser árbitro de ADECOA  la DREA y otros.

4.-Todos conocen al correcto Marco Pacheco, que siempre donde lo  he visto jugar ha sido imparcial y el señor Cutipa dice que defendía sus intereses, queriendo dejar una mala imagen de un jugador que jugo verdaderos nacionales y  no nacionales que  son regionales. Igual dice del MI Leiva. Incluso que no debían ser componentes del Comité de Apelaciones. Me gustaría que los MIs se manifiesten así como los otros jugadores correctos del torneo que el evento según Cutipa se  convirtió en tierra de nadie. En todos los torneos se forma un comité de apelaciones y estos lo forman casi siempre los mejores jugadores.

5.-Es claro que este señor deja mal a la organización y no respeta las reglas, el árbitro dijo claramente: Se le quita un minuto al jugador que comete una infracción y el árbitro a falta de experiencia le da un minuto al señor, esto fue lo injusto premiarlo con un minuto. De allí deje constancia y puse mi reclamo que fue justo.

Debió aplicar en un inicio, ante mi reclamo y lo dicho por todos los jugadores del torneo, se quita un minuto y me quedaban 44 segundos contra 2 segundos.

No es la primera vez que he quedado en los primeros lugares de este tipo de torneos del colegio Jean Harzic, incluso delante de los Grandes Maestros Jorge y Deysi Cori cuando eran Campeones Mundiales, al cual tuve el honor de ganarles a verdaderos jugadores fuertes y campeones del mundo.

Una cosa es jugar torneos fuertes y otro diferente ser campeón en torneos débiles.

Agradeciendo como siempre al Director Dr. Lucas Valencia por su corrección, imparcialidad y el apoyo al ajedrez mistiano solo me queda felicitarlo por ser uno de los  más grandes promotores del ajedrez en el país. Y agradecerle por sus palabras, que es una motivación más a este servidor en la clausura.

MF MIGUEL ANGEL NINA CAMPOS

Maestro de la Federación Internacional de Ajedrez

Jugador Olímpico Bled – Eslovenia 2002