Muy buenas tardes, maestro Pedro García, colegas ajedrecistas. 

Maestro Pedro, como siempre, sus publicaciones son una constante inspiración, desde hace varias décadas, pues no sólo versan sobre el aspecto competitivo, también el lado formativo y la investigación. Asimismo, agradezco al MF Garri Pacheco por compartir tan interesante entrevista de Inés Díaz publicada en Forbes. Por mi parte, invito a que vean esta charla de Kasparov para TED.com:

https://www.youtube.com/watch?v=NP8xt8o4_5Q

Entrando en materia, usted menciona la jugada 1...Bc2 como sugerencia de Stockfish en la posición estudiada. Sobre ello, habría que preguntar: ¿cuál versión de Stockfish ha utilizado para emitir tal afirmación? Como se trata de un análisis de desempeño de un motor, encendí el mío y encontré que Stockfish 15.1, la última versión de este motor, no la considera en sus diez primeras opciones. Esta jugada tampoco es tomada en cuenta por Stockfish 14.1, Stockfish 14 y otras versiones anteriores. He probado versiones recientes de otros motores (Komodo, Rodent, etc) y tampoco le prestan atención. La "débil" versión 8 de Stockfish, elegida convenientemente para ser aplastada por Alpha Zero en un duelo de partidas con tiempo corto, sí la tiene en su lista de las diez mejores opciones, aunque, como describe usted, tras 2.b4 axb3 3.Bb2, recién cae en la cuenta de que la cosa va mal. Lo mismo sucede al realizar pruebas con motores antiguos como Spike 1.2.

La inteligencia artificial, como dijo la WIM Ann Chumpitaz en una interesante entrevista que le hice el año pasado para Mundo Ajedrez, necesita mejorar mucho. Yo mismo, cada tanto, realizo simulaciones con varios motores, pero siempre estoy verificando los resultados. A principios de este año hice correr un torneo con catorce motores participando sobre una interesante línea del Sistema Londres, un esquema que, como se lo he comentado e incluso he enviado a usted algunos análisis en PDF, vengo investigando desde hace varios años (el torneo estuvo corriendo durante más de 70 horas en una laptop). Los resultados son siempre sorprendentes, demasiado buenos, diría yo, para que todo sea cierto. Así que reviso todo lo que han jugado los motores para ver si se ajusta con "la verdad", aquella verdad que siempre buscó RJ Fischer. A menudo encuentro fallos en el juicio de las máquinas.

Como una muestra de lo cuidadosos que debemos ser con las simulaciones hechas con computadoras, comparto esta escena de una conocida película:

https://www.youtube.com/watch?v=HA23vRSOLEw

Perdonen, apreciado maestro, amigos ajedrecistas, por la extensión de este comentario. Feliz semana para todos.

Robert Cuadros