Bueno,

... por mucho que uno se esfuerce en no inmiscuirse en asuntos que no benefician, siempre hay gotas que rebalsan la paciencia. Como cuando a uno le quieren ver la cara.

El abogado I. envía un correo queriendo hacer un paralelo entre la democracia y la gestión federativa. Ergo, si atacan a las federaciones entonces son antidemocráticos (que en nuestros días equivale a blasfemar ante la Santa Inquisición).

Babas. La designación por pseudo dirigentes que no representan a los ajedrecistas es tan democrática como la Tinka. Simplemente, democracia implica la participación del pueblo y, al menos en el caso del ajedrez, el pueblo ajedrecista no tiene voz ni voto. No importa que el dirigente de turno convierta la federación en chacra privada –esto es, dirige en su propio beneficio–, los cultores del deporte quedan al margen. Eso no es democracia ni aquí ni en la China.

En todo caso, aun de darse el dirigente aclamado por bases y pueblo, ello no lo coloca por encima de la ética más elemental, ni del mínimo criterio para funcionar como dirigente (que, ciertamente, no implica pasearse con dineros ajenos o pelearse con los mejores exponentes del deporte, por decir dos cosas). Si un dirigente no da la medida, o le llueven acusaciones por mal uso de fondos públicos, tiene que irse a su casa; y no por culpabilidad o inocencia, sino por el pésimo favor a la comunidad que tiene que tolerar al máximo dirigente envuelto en papelones. O sea, el dirigente debe tener siquiera un poquito de dignidad.

Y nada de rellenar ni inventar palabras para enredar (¿experticio? ... ¿en qué colegio estudió?, porque si no se sabe al menos aprender a disimular). El mecanismo por el cual se proclaman a los dirigentes deportivos podría pasar por democrático si aquellos que emiten voto representasen la opción de la mayoría. Pero desde que un grupo forma "ligas" con el cuñado, la prima y el vecino de la vuelta, con el único fin de contar más votos el día de la elección... bueno... ¿de qué democracia escribe este señor? Sencillamente, el Sr. Espejo comete el error de escribir "democracia", cuando debió escribir "pseudo democracia representativa" (que, en nuestro caso, es el cambio de dedocracia simple por dedocracia de docena), y entonces su escrito tiene sentido y solidez.

Jorge Murakami