Estimados amigos

1.- Hay personas que con poco criterio y nula sapiencia creen que cuando no disponen de los argumentos suficientes para sostener un debate alturado, entonces se vuelven individuos insultantes, matones de barrio o tratan de efectuar sonníferas amenazas.

Y en su desatino, creen que con ello, las personas se van a asustar....que falta de criterio y poco sustento poseen estos individuos.

2.- Pero cuando Ascue lo ha insultado y lo ha tratado como un trapo, simplemente Lames se ha quedado mudo y allí no se vuelve un gallito del Misti, quizás porque Ascue sabe de que pie está cojeando y le simplemente conoce sus "antecedentes seudo-gerenciales". Todo ello es porque son deficientes y lamentables sus escasos conocimientos sobre temas de ajedrez. 

5.- Aparte de ello, la forma como redacta su mensaje, deja mucho que desear y resalta su ingnorancia no solo en el ajedrez sino también en materia de ortografía y dicción, pero debemos entender que no todos hemos podido tener una buena enseñanza en ello. En sí deja mucho que desear sus comentarios sobre temas de ajedrez y ello es más preocupante porque dice ser que es un presidente de una Liga, que prácticamente es fantasma.

6.- Pero también su ignorancia en temas legales es muy notorio porque mis comentarios se han basado a lo que ha manifestado el señor Cutipa, en todo caso, a dicha persona es a quien le debe hacer el juicio y no creo que se lo haga porque no cuenta con los suficientes argumentos para poder hacerlo y fácilmente Cutipa le ganaría el juicio.

7.- Y su mal comportamiento es tal, que el Administrador de este foro lo ha tenido que suspender por expresarse mal o no saber expresarse con modales y educación.

8.- Debemos entender que cuando una persona envía un mensaje o tema por este medio, dicho mensaje se vuelve público y las personas componentes que leen este foro pueden vertir una opinión o comentario de la misma con criterio base o sustento.

9.- Asimismo, se entiende que cuando una persona es agredida entonces es ella quien informa de la agresión (en este caso Cutipa) y no el agresor o el que cometió la falta (en este caso Lames). Ejemplos de ello hay muchos, los más recientes, la denuncia de Cutipa sobre Lames, Carmelo Gutiérrez contra Iturry ( el Presidente o Vicepresidente de Lames), el de Miguel Gutierrez contra el árbitro que le quiso malograr el torneo, entre otros. Y si Cutipa se vió en la necesidad de hacerlo es porque Lames hizo algo malo.

10.- Indicó Cutipa que Lames tuvo una conducta inadecuada al tratar prepotentemente de que le diesen la razón para que su hijo se clasifique a pesar que no hizo los méritos suficientes para hacerlo en el tablero. Que ironía sería pensar que tenía razón, si tomamos en cuenta a todos niños que participaron y ¿acaso se reportó reclamos de otros padres?.  Aquí también da a entender Cutipa que el torneo fue tan imparcial que menciona que algunos de sus alumnos no lograron clasificarse.  

 11.- Es necesario mencionar que como Lames se presentó en las elecciones como Presidente de una lista que la componía entre otros Iturry, entonce todo lo malo que se ha hecho como el engañar a los niños y sus padres con la mentira de que jueguen el torneo que ellos organizaban para que se clasifiquen en el Mundial Infantil/juvenil, engañándoles diciendo que se iba a realizar en el Perú, cuando ellos sabían que se iba a realizar en el Brasil. Y antes de que se den cuenta del engaño rápidamente hicieron el torneo clasificatorio. Y aquí Lames como Presidente de la lista sabía muy bien de ello y también es responsable de dicha estafa como Presidente y componente de la directiva que organizaban este evento.  

12.- En conclusión Iturry, Lames y Ascue, conforma el lote de tela que han sido cortados de la misma medida y con la misma tijera y se han convertido en las tres plagas que atacan al ajedrez peruano.

Cordialmente

Ing. Manuel Aguilar Novoa