Estimados amigos,

El programado CONVERSATORIO DE MAGDALENA fue bastante bueno. Si bien la concurrencia no fue masiva, ocho personas, abundaron el entusiasmo y las ideas positivas. Presento un resumen – reporte de cada uno de los puntos de la agenda.

Asistentes : Juan Huaylinos, Oscar Romaní, Pablo Flores, José Luis Ñuflo, Ricardo Calderón Díaz, Alexander Polo , Carlos Mispireta y Humberto Tosso.

"Implicancias de la Ley del Deporte en la elección de los dirigentes de la FDPA"

1.¿ Hay algún aspecto positivo en la larga experiencia de la elección institucional ? ¿Cúal es el historial de los Clubes y Ligas?
Existió un total consenso en que el sistema de Ligas y Clubes tal como han sido concebidos en la Ley del Deporte no ha funcionado y no podrá mejorar. Este sistema, pensado para deportes colectivos como el fútbol, no se adapta a un deporte individual como el nuestro. A través del tiempo, y hablamos de décadas, prácticamente todos los Clubes de Ajedrez abiertos con alegría y entusiasmo han debido cerrar por problemas económicos. Si existen "clubes" en el ajedrez peruano son las unidades educativas, principalmente los colegios, que sí han demostrado eficiencia y logros tanto como lograr múltiples campeonatos panamericanos. Pero no son realmente clubes, tienen sus propias características y no pueden ni deben "politizarse" sólo con fines eleccionarios.
El historial de las Ligas es en realidad peor. En Lima, que concentra la mayor fuerza ajedrecística nacional, no existe ninguna. Las pocas que sobreviven fuera de la capital, solamente dos o tres, son "Ligas fantasmas" o están dominadas y corrompidas por aprovechadores y oportunistas, que incluso se "eternizan" en sus cargos. Ese es el triste marco del sistema que nos ha llevado a la dirigencia actual. La llamada "elección institucional" ha fracasado rotundamente con las consecuencias que todos conocemos. Hay que buscar otro camino y ese debe ser la votación individual de los propios ajedrecistas.

2. ¿ Cuales serían las desventajas, si las hay, de una elección individual ?
No se encontró ninguna desventaja, al contrario, sería el sistema más justo y democrático. Nos haría responsables, como debe ser, a los jugadores por nuestros propios dirigentes.
La polémica estuvo en cómo definir quien es ajedrecista o no. El mejor sistema es el ELO, incluso para los menores de edad que votarían acompañados de sus padres, pero no debe ser el único y exclusivo. A futuro debe existir un carnet de identificación proporcionado por la FDPA y debe participarse en torneos de ascenso supervisados por la propia federación.

3. Si se propone variar la Ley del Deporte hacia una elección individual, ¿ Debería ser el IPD la institución que lidere este cambio ?
En este punto la mayoría opinó que no puede ser el IPD el que comande este cambio. El IPD tiene únicamente funciones directrices y no es el canal adecuado. Si deseamos que salga adelante el proyecto de cambiar la Ley del Deporte debemos ser los propios jugadores quienes lo propongan y lo lleven a cabo. El camino es formar una Asociación de Ajedrecistas que se encargue de ello.
Quiero anotar que ese fue el acuerdo con mi única y total discrepancia. Soy escéptico en la formación de una Asociación y creo que el IPD debe encargarse de las modificaciones que la Ley necesita.

4. ¿ Cual es la situación de los demás deportes individuales ? ¿ Es conveniente que se incluyan en la propuesta de cambio ?
Para mi sorpresa este fue el punto de la agenda más interesante y positivo. En principio todos reconocimos que no conocemos a fondo la Ley del Deporte y su reglamentación y que necesitamos asesoría legal. Se mencionó por ejemplo que existen diversos deportes individuales donde hay votaciones individuales para elegir a sus dirigentes. Pero esto necesita ser confirmado.
Se indicó además que incluso la Ley del Deporte no impediría específicamente la votación individual y "siempre es posible hacer lo que la ley no prohíbe". Si eso es verdad, el problema se simplifica tremendamente. Esto debe ser considerado y estudiado a fondo.
Solamente por este tema es necesaria una nueva reunión e incluso se acordó que sea el jueves 17 de julio a las 7 pm. Se preparará una nueva agenda y se mantiene abierta la invitación a todos los interesados.

5. ¿ Qué papel pueden jugar las redes sociales en un movimiento como el propuesto ?
Un papel determinante en una época como la actual. Es muy conocida la importancia de estas redes en el impulso de cualquier tema. Pero no las usaremos todavía sino cuando tengamos un conocimiento más cabal de la Ley del Deporte y de su reglamentación. Ello será el tema central de la próxima reunión del jueves 17 de julio.

Como pueden ver, se ha dado un pequeño gran paso.
Humberto Tosso


--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al Grupo «VolcanChess»
Publica Aquí enviando un mail a : volcanchess@googlegroups.com
Tu mail será Reenviado a todos los suscritos y será publicado en :whttp://volcanchess.blogspot.com/

¡RECUERDA! Para publicar en ¡VolcanChess...Lo mejor del Ajedrez! sólo tienes que enviar tus Bases, Convocatorias, Noticias, Pareos, etc. a volcanchess@googlegroups.com
VolcanChess...¡Lo mejor del Ajedrez!
Torneos de Ajedrez|Bases|Convocatorias a Torneos|Noticias de Ajedrez|Pareos|Convocatorias , Bases|..y más|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para anular la suscripción envia un mail a: volcanchess+unsuscribe@googlegroups.com

---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "VolcanChess...¡Lo mejor del Ajedrez!" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a volcanchess+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a volcanchess@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/volcanchess.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.