Amigos
Siempre Miguel con un alturado aporte,   entonces aquí una explicación,  no sin antes indicar que las observaciones que hace Carmelo Gutiérrez son desproporcionadas y por demás exageradas,   así que vamos explicando.
1.-  ¿porqué se eligió la clasificación por performance?
La clasificación por performance es por que además del puntaje ganador trata de medir el desempeño de la fuerza de los rivales,   es decir que si un deportista jugó un torneo en el sur o norte y ambos torneos no tienen fuerzas similares,  su ubicación en la tabla de posiciones no será necesariamente igual,   se medirá de acuerdo a la fuerza de los rivales con los que jugó.   Obviamente ahora es más sencillo percibirlo  con dos torneos con similares fuerzas,  pero diseñarlo antes que ocurra y tratar de prever todos los posibles problemas,   tratando de encontrar un sistema más justo es más complicado.   Este sistema tiene un lado imperfecto,   es que se promedian  también a los jugadores sin ELO,  entonces una victoria o una derrota con un jugador sin ELO  significa un promedio con 0,  es decir aquí hay un problema.
2.-  ¿Qué hacer ante un error?
Corregirlo,  pero no trasgrediendo las bases si no mejorando el cálculo,  con una estimación acorde con los resultados,   es decir que si se calcula la performance con un jugador con ELO 0 y ello como ya dijimos es un error,  la manera más justa es acondicionarle un ELO de acuerdo al desempeño del jugador sin ELO.   No se pueden establecer promedios con 0 por que no es justo.
3.- ¿Existen antecedentes parecidos con respecto a esta suposición,  está regulado?
Si existen,  cuando se calcula la performance para una norma en un torneo abierto,  cuando juegan deportistas sin ELO,   dependiendo del tipo del torneo donde se participa y el tipo de norma que se quiere conseguir,  se asigna un ELO ficticio a un deportista sin ELO   http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=163&view=article  ver el punto 1.46. 
4.-  ¿es mejor hacer una mejora en el cálculo puesto que ello está contemplando en el Hand Book?,  o lo ¿hacemos guiándonos del Swiss Manager?
Para su información todos los cálculos de performance se hacen de forma individual,  en este caso priman las normas (Hand Book) y el sentido común.
5.-  ¿Por que el reclamo?
Por que sencillamente,   se busca desmerecer las cosas que se están logrando,   por que el equipo que nos representará no puede estar integrado por deportista que clasifican por un desempate casual o por que se hizo el torneo en una zona lejana solo por favorecer a los familiares o amigos de infancia,     en lugar de  establecer un criterio común y de consultar de forma interna se recurre al insulto desmedido y desaforado.     El origen geográfico de los ataques bien puede definir la orientación  de los mismos,   considerando que si los títeres mostraron las uñas,  todos podemos deducir al titiritero.
6.-  ¿Qué pasa con el ajedrez?,  ¿por que no salimos adelante?
Van más de 20 años con distintos presidentes y distintas personas y el ajedrez a pesar de ser un deporte con grandes logros para el país,  institucionalmente ha avanzado nada,  entonces la respuesta es sencilla,  el ajedrez no avanza por que nos peleamos por muy poco y en la mayoría de casos,   la gente que sabe hacer las cosas prefiere mantenerse en perfil bajo y no opinar mucho.   Es fácil ver el promedio,    amigos los ajedrecistas no tenemos precisamente la fama de ser al menos ordenados.
 
A la gente que trata de mostrar su inconformidad,    tratando de cubrir su temor a no clasificar,  puesto que clasificarán según la tendencia  los mejores deportistas en calidad y ELO del país,   les puedo decir que después de mucho tenemos una considerable actividad en el ajedrez y a pesar que hagan su mejor esfuerzo por desvirtuar un buen torneo,   el torneo dará sus frutos,  clasificará a una final de 10 deportistas por género,  los mejores del Perú.
 
Los esperamos el miércoles 21 ,    en Lima,  en la UNI
 
Saludos
Boris Ascue
Coordinador de Ajedrez