DESIGUALDAD COMPETITIVA Y EXPLOTACIÓN INFANTIL

 

Señores de la comunidad, reciban ustedes un cordial saludo y así mismo para manifestarle:

Frente a las opiniones vertidas por la Sra. Violeta  Alcántara y sus amiguillos, en defensa y respeto que se debe tener hacia un deportista y con mayor razón si es menor de edad, me tomaré la atribución de comentar y responderle:

Siendo ella  la beneficiaria directa en este Mundial Escolar en Rumania, previo al torneo y debido a  no sé qué?,  el IPD, le otorgó la suma de S/. 4458.75, para viajar a España y luego a Rumania; pisoteando los derechos del campeón nacional Sub 14 Kevin Cori, a quién sí le correspondía según este último torneo que mide la eficacia y méritos. Quién además, ocupó el 4to. en el JUAN XXIII. En cambio el niño José Martínez, quedó 2do. en el Campeonato Nacional 2012 y recientemente no ha tenido un buen resultado en el torneo JUAN XXIII, quedando debajo de los 10 primeros. Con esto queda demostrado que no siempre el mismo jugador campeona en todos los torneos y aprovecho la oportunidad para saludar a Jorge Fernández y Anthony Paredes (Elo 1842), ganadores del torneo JUAN XXIII, quienes se impusieron ante los jugadores rankeados de talla mundial ya mencionados. Ya que nadie los felicitó en el foro quizás por temor a quedar mal con sus amigos.

 

Ranking Final:

http://translate.google.com.pe/translate?hl=es&sl=ro&u=http://www.wscc2012.ro/&ei=uRz_TraEJYPhggfLiNyiAg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dwww.wscc2012.ro%26hl%3Des%26biw%3D1024%26bih%3D559%26prmd%3Dimvns

 

SUB 14 Absoluto (CAMPEONATO NACIONAL JUVENIL - 2012)

 

 No. PNo. Name Score WP SB PS rat. TPR W-We

-------------------------------------------------------------------------------

1. Cori Quispe, Kevin 6.5 33.0 29.75 26.5 2000 2160 +0.831

2. Martínez Alcántara, José E 6.5 31.5 28.25 26.5 2070 2197 +0.583.

 

Analicemos: Para viajar al campeonato mundial, su niño antes debió estar varias semanas en España; tendría que haber entrenado fuerte dejando todo de lado y por lo menos teniendo que viajar días antes del 3 de abril y retornando recién al país el 9 de mayo. Luego de ello, instalándose en un hotel para dar entrevistas, conferencias, etc; para luego participar en el Torneo JUAN XXIII y ahora se prepara para el panamericano de del mes de julio en Perú. Esta jarana ya viene de años, pues ¿En qué momento se pusieron al día, hicieron las tareas y se pusieron a estudiar? ¡No pequemos de inocentes, seamos realistas! ¿Eso es predicar el buen ejemplo? ¡Saquen sus propias conclusiones!.

Si la Señora Violeta dizque se considera justa por qué no llamó a reunión de padres de familia para que sea equitativa la ayuda del IPD, al menos para los más destacados. Por lo visto, se nota que su filosofía es: ¡Primero yo, después yo y siempre yo!  ¡Ahora entiendan porque recolecta firmas! o es para amedrantar a cualquiera.

Quedando claro que cuando se va a lucrar no llama a nadie, pero cuando quiere figurar si les llama a firmar a toda costa, haciendo su show de la recolección de firmas para embarrar a cualquiera que no sea de su agrado.

 

 Constatar resolución del IPD en la cual solo ayuda al hijo de la señora Violeta:

 http://www.ipd.gob.pe/transparencia_ipd/doc_transparencia/resolucion/206-2012-p-ipd.pdf

 

La Señora y sus amiguillos han hecho del ajedrez un monopolio, debido a que ellos son quienes se toman las atribuciones de decidir, a quienes se invita, se ayuda o se premia, etc. En base a la presión y tal vez hasta chantajear al IPD y diversos gremios. La señora, tiene ya por costumbre, el figuretismo, sin interesarle las consecuencias ya que fue ella quien  incitaba y  recolectaba  firmas en la plaza Francia para sacar del cargo al presidente de la FDPA Milton Iturry hace un par de años; tratando de engañar a la gente y sorprender sin que se conozca la verdadera finalidad de las firmas, diciendo que se les gestionaría su club para formar ligas y así elegir un nuevo presidente de la FDPA. Claro que todo eso era financiado y orquestado por alguien que esta detrás  de la FDPA, además de ilusionar a los ajedrecistas con falsas promesas.

 

La señora predica el mal ejemplo con su mala actitud debido a que se la pasa viajando de torneo en torneo (nacionales e internacionales); sumen todas las fechas y en cuantos torneos ha participado y se darán cuenta si otros colegios tolerarían todas estas inasistencias e incluso perdonarles las tareas. Un verdadero colegio y un buen docente los jalarían por inasistencias y bajo rendimiento académico. Esto demuestra que no le importa la formación de su hijo, pues ocurrió el caso que ante la discusión provocada por usted en la premiación por el IPD, y para corroborar si su hijo estudia los temas básicos, se le propuso que resuelva una ecuación básica de 2do grado y no supo resolverla ni mucho menos plantearla; dejando mal parados a todos los deportistas ajedrecistas y ratificándose lo que muchos comentan inclusive en el extranjero, así como autoridades locales del entorno: "que los niños campeones peruanos no estudian año tras año y que todo el día se dedican al ajedrez: mañana, tarde y noche" ya que existen malos colegios que les regalan las notas, certificados de estudios y para colmo exigen promedios altos ¿Es justo esto frente a los demás niños que sí estudian? Esto podría ser calificado como una competencia desigual.

 

Se solicita a todas las entidades del ajedrez su pronunciamiento frente a la desigualdad competitiva, ya que otros niños sí comparten lo académico con lo deportivo. Sin embargo, lo peor es que tienen el descaro de vestir a sus hijos con el buzo del colegio solo para hacer la finta y guardar las apariencias, cargando  mochilas que en vez de cuadernos tienen dentro de ella su laptop y reloj de ajedrez ¿A quiénes están engañando? ¿Por qué fomentan un daño irreparable en sus menores hijos?.

 

Sabemos que la formación académica, el estudio y la lectura son hábitos que no se heredan y que les servirán para toda la vida; en este contexto, desde hace años existen niños que con engaños son apartados de sus colegios, privándoles de toda experiencia social y emocional escolar por padres inescrupulosos que viven de sus hijos año tras año y, todavía contando con el consejo y respaldo de sus entrenadores que les dicen: "si quieres que tu hijo sea un campeón mundial que deje de estudiar hasta ser MI o GM" ¿Acaso dejar de estudiar les garantiza ser un GM? Si bien alguno podrá llegar a este nivel, existe un gran número que quedarán en el camino y solo triunfarán en la vida con el respaldo de su formación profesional………. Si la tienen!

 

Frente a lo indignante, la envidia y el intento de desacreditar lo que con esfuerzo se consiguió, les digo que no hablen sonseras y menos caigan en bajezas, más bien traten de alegrarse por todo triunfo conseguido por un peruano en el exterior y que no fomenten el desorden estos malos padres, piratas de CD, entrenadores sin Elo, árbitros empíricos, etc.

Mi hijo Bécquer, siempre ha participado paralelamente en todos los eventos que ofrecen estos campeonatos; en el Sudamericano 2011 en Perú, participó en el blitz, quedando 4to y quedó 2do en el clásico. Esto demuestra que a dónde vamos,  juega lo que ofrece el campeonato, sin acobardarse ni tener que pedir permiso a nadie.

 

Cuando un niño participa en un torneo debe hacerlo deportivamente mas no por dinero; y si las entidades IPD, FDPA u otra ven por conveniente que se premie cualquier modalidad, no hay porque ofenderse ya que esto permite que cualquier deportista se sienta estimulado y en esta ocasión fue mi hijo el merecedor, pudiendo haber sido otro participante peruano, ya que también estuvo cerca Bryan Escalante (4to en el blitz), teniendo un buen desempeño en Rumania pues participó en las 2 modalidades. ¿No tendríamos qué reconocer el doble esfuerzo que hicieron estos niños? Jugaron en la mañana y en la tarde. Ahora saquen sus propias conclusiones: ¿Somos los peruanos y europeos padres irresponsables, por permitir que participen nuestros hijos en las dos modalidades y se diviertan? Al fin y al cabo es un juego……

Sra.Violeta, lea esto y asimile junto a su grupillo, recapaciten para no hacer más daño a sus hijos, los niños tienen derecho:

• A la educación, obligatoria para ser un ciudadano con educación y cultura.
• A la protección contra el trabajo infantil y contra la explotación económica en general.

Ninguna persona puede vulnerarlos o desconocerlos bajo ninguna circunstancia. Para ello existe la Declaración de los Derechos del Niño y la Convención sobre los Derechos del Niño.

Se debe Promover aprendizajes significativos en el estudiante, por ello es esencial conocer el pasado pedagógico de cada alumno, de no ser así  conlleva a que muchos de ellos abandonen la escuela, se debe combinar el estudio con algún deporte para que no afecta seriamente el rendimiento educativo y por tanto su formación académica futura.

Existen buenos ejemplos que debemos de imitar, que siendo académicos y deportistas han llegado lejos y a buenas universidades: el MI Max Cornejo ("Quiero hacer una maestría en economía, ya sea aquí o en otro lugar", dijo. http://www.utb.edu/sa/chess/Pages/news-MaxCornejo.aspx)"I don't know if I will wind up here to go Peru. Here in the US, I have a better quality of life than I would in Peru. I have time to decide that later.", La MIW Luciana Morales y Max se encuentran actualmente en la misma universidad de Estados Unidos.   ¡Señores con el estudio y el deporte sí se llega lejos! ¿Por qué esto no se reconoce como un gran mérito? ¿Por qué nadie habla de esto? Podríamos en cambio, invitarles a compartir sus experiencias exitosas fuera del país, desarrollando en paralelo lo académico con lo deportivo.

 

Señores del foro, la única forma de combatir este mal es demandar a todo adulto que esté incurriendo en este tipo de delito ante la FIDE, IPD y FDPA, Ligas, etc. Solo así se podrá evitar la explotación infantil; además, se debería publicar una lista de quiénes no estudian para no inscribirlos a sus hijos porque estamos ante desigualdades de competencia, ya que el trabajo se mide en horas de dedicación. Caso contrario se les debe  tomar un examen a todos los ajedrecistas por grado para comprobar que están estudiando y se publique las notas para ver quién es quién y ya no haya adultos, seudo-entrenadores o seudo-colegios que "entorpezcan su formación integral".

A todos aquellos que saben de esta crueldad, reflexionen y aconsejen a los padres, porque ustedes sí saben de quienes se trata; porque no todo es ajedrez en este mundo, muchos países contemplan castigos judiciales a personas y empresas que contratan niños para que sean explotados. Por ello, se recomienda que así como se invierte en el Ajedrez también se haga lo mismo en su formación académica contratando profesores, lo cual es mucho más económico.

Mostramos aquí la tabla de posiciones (oficial), en la cual pueden ver que el 1er puesto en el blitz quedó 5to en el clásico y el 3er puesto en el blitz quedó 4to en el clásico. Entonces, hay mérito o no al haber competido contra niños de la élite mundial. Si el señor Ulises llamó "pichanga" a esta competencia paralela minimizando el valor de los participantes, qué podríamos pensar de la honrosa participación de nuestra mejor exponente femenina en el último Mundial de Ajedrez Relámpago - Georgia realizado frente a las mejores del mundo (ubicada en el puesto 18), según información del presidente de la FPDA (http://www.ajedrezenperu.org/editorial.php).

Abra U9 http://translate.google.com.pe/translate?hl=es&sl=ro&u=http://www.wscc2012.ro/&ei=uRz_TraEJYPhggfLiNyiAg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dwww.wscc2012.ro%26hl%3Des%26biw%3D1024%26bih%3D559%26prmd%3Dimvns

Final Ranking Clasificación Final CLÁSICO

Rank Posición		Name Nombre	IRtg IRtg	FED FED	Pts Pts	BH. BH.	BH. BH.	vict víctima	Fide Fide
1 A		Baasansuren Erdene Erdene Baasansuren	0 0	MGL MGL	8 8	41 41	51½ 51 ½	8 8	40 40
2 2	CM CM	Gavrilescu David David Gavrilescu	1799 1799	ROU GBR	7½ 7 ½	42 42	53½ 53 ½	7 7	42 42
3 3		Schitco Ivan Iván Schitco	1644 1644	MDA MDA	7 7	41 41	53½ 53 ½	7 7	34 34
4 4		Bayasgalan Kherlen Bayasgalan Jerlen	0 0	MGL MGL	7 7	41 41	52½ 52 ½	7 7	36 36
5 5		Akochenok Daniil Daniel Akochenok	0 0	RUS RUSIA	6½ 6 ½	39 39	49 49	6 6	35½ 35 ½

 

 

 

8th World School Individual Chess Championship

Open U9 - Blitz

Final Ranking

Rank	Name	IRtg	FED	Pts	BH.	BH.	vict	Fide
1	Akochenok Daniil	0	RUS	6	20½	28	6	23
2	Rubio Ramos Bécquer Isaac	1668	PER	5½	22	29½	5	25½
3	Bayasgalan Kherlen	0	MGL	5½	21	30½	5	20½
4	Isfan Ioan-Marius	0	ROU	5½	20	27	5	20½
5	Tharushi Thirimanna HDN	0	SRI	5	23	31½	4	21
6	Gheorghiu Alexandru-Dan	0	ROU	5	20½	28½	5	22
7	Nanayakkara J A K Saranath	1402	SRI	5	18½	27	5	22
8	Liyanage Ranindu Dilshan	1320	SRI	4½	25½	33½	4	23½
9	Sarbu Zeno-Iulius	0	ROU	4	22½	31½	4	19
10	Roman Eliza	0	ROU	4	18	26	4	16
11	Birzu Dragos-George	0	ROU	4	18	25½	4	15
12	Stolyarsky Igor	0	ISR	4	17½	25½	4	15
13	Moisa Dimitrie-Cezar	0	ROU	4	16	22	4	12
14	Olinici Ecaterina	0	ROU	4	15½	22½	4	19
15	Sarbu Adela	0	ROU	4	14	21	4	12
16	Sizov Vladislav	0	RUS	3½	17½	24½	3	14½
17	Muntianu Alexandra-Teodora	0	ROU	3½	16½	25	3	13
18	Barbu Matei-Teodor	0	ROU	3½	16½	22	3	12
19	Leseru Otilia-Georgiana	0	ROU	3½	14½	21	3	10
20	Plugaru Rares	0	ROU	3	21½	30	3	16
21	Danila Ianis-Andrei	0	ROU	3	17½	23	3	8
22	Gheorghiu Stefan-Daniel	0	ROU	3	15½	21½	2	10
23	Hordila Malina-Teodora	0	ROU	3	15	21½	3	13
24	Lupascu Diana-Elena	0	ROU	3	15	21½	3	11
25	Tanasa Paul-Iulian	0	ROU	3	15	20	3	11
26	Stancila Ionut-Marian	0	ROU	2½	18	24½	2	11
27	Fokeev Boris	0	RUS	2½	15½	20½	2	10½
28	Stroe Flavius-Gabriel	0	ROU	2½	13	18	1	8½
29	Stan Cosmin-Gabriel	0	ROU	2	17	24	2	13
30	Tate Remus Elliot	0	ENG	2	17	24	1	11
31	Gorea Stefan-Alin	0	ROU	2	16	23	1	8
32	Ferghete Tudor	0	ROU	2	13½	18½	1	6
33	Arama Andreea	0	ROU	1½	11½	16½	0	3½

 

En la competencia del blitz muchos no pudieron participar por cierre de inscripciones, quedando de lado aún a pesar de querer participar, por la hora fijada. Por suerte, Isaac sí logró inscribirse a tiempo.

 

Felicito, a los ganadores del IRT del Colegio de Ingenieros:

1	MF Príncipe Alexander	2141	7.5	1.0	52.5	39.0
2	FM Leiva Giuseppe	2232	7.5	7.5	0.0	52.0
3	MN  Palacios Efraín	2189	7.0	7.0	0.0	54.0

 

Y a los demás participantes que han obtenido premios en este evento avalado por la FDPA y la iniciativa del Ing. Sergio Chávez (Colegio de Ingenieros del Perú), motivador y organizador de este bello deporte.

Finalmente, sin mezquindades reconocemos el esfuerzo de los talentos nacionales y los invitamos a que todos participen en las dos modalidades del PANAMERICANO JUVENIL 2012, premiándose en ambos casos y con el debido reconocimiento público e institucional a quiénes resulten ganadores; pues cuando un peruano triunfa todos los compatriotas debemos sentirnos orgullosos.

Doy por concluido esta respuesta a las críticas destructivas que perjudican al deporte ya que no concuerdan con la frase "GENS UNA SUMUS".

 

Atte.:

Los Padres del Deportista Bécquer.

 

PD: En vista que la señora aludida mencionó con nombre propio a mi menor hijo, por cuestión de equidad y para clara identificación de a qué niños representamos me he visto en la necesidad de mencionar a su menor hijo.

 

 

De aquí en adelante toda conversación que tengamos por favor, evitar el mencionar nombres de menores.