C.- REFERENTE A LA INSCRIPCION

1.- Se deben utilizar la menos cantidad de días particulares. Un ejemplo de ello podría ser:

    a.-  Días de juego 1ra fecha: jueves, turno tarde

                                    2da fecha: viernes, turno tarde

                                    3ra fecha: sábado, turno mañana

                                    4ta fecha: sábado, turno tarde

                                    5ta. fecha: sábado, turno noche

                                    6ta. fecha: domingo, turno mañana

                                    7ma. fecha domingo, turno tarde   

   b.- Se debe dar dos byes como máximo a los participantes para que los puedan utilizarlas en las dos primeras rondas.  

D.- REFERENTE AL RETIRO DE LOS JUGADORES EN PLENA CO,PETENCIA

1.- Referente a la deserción de los jugadores durante el transcurso del torneo, ello no es ético deportivamente hablando, pero es inevitable y no se  puede obligar al jugador que continúe hasta el final del certamen. Un ejemplo de ello fue la pérdida por W.O. de la segunda partida del match por parte del retador R. Fischer ante el campeón mundial vigente B. Spassky por el Campeonato Mundial efectuado en el año 1972 y de tal proceder del norteamericano, nadie reclamó y menos los soviéticos porque ello los favorecía, dado que Spassky se ponía 2 a 0 en el marcador.  

2.- Para evitar o minimizar dicha deserción, propongo que al monto de la inscripción se adicione o recargue un monto de dinero, como por ejemplo 5 ó 20 soles, los mismos que le serán devueltos al término de la última ronda, si es que no se ha retirado del certamen. 

E.-  REFERENTE A LA SEPARACION DE INSCRIPCIONES

1.- Referente a la separación de inscripciones, según mi experiencia como organizador de torneos, no debería darse, en todo caso si aún lo desean efectuar, ésta debería tener una vigencia de hasta faltando una hora antes del inicio de la primera ronda

2.- En sí, es un riesgo que lo asume el organizador del torneo, especialmente si lo incluye en el pareo de la primera ronda, sin haber pagado previamente la inscripción y si aún estar presente en la sala de juego antes del inicio de la primera ronda.

3.-  Y si  pagó antes, es obligación del árbitro incluirlo en el pareo de la primera ronda así no esté presente. Si pierde por W.O. en la primera ronda, ello beneficia al organizador del torneo porque incrementa los ingresos. 

F.- REFERENTE A LO DICHO POR EL SEÑOR JORGE BALVIN 

1.- Todos los argumentos expuestos por el señor Balvin han sido debidamente aclarados para que tenga un poco de conoximiento sobre este tema, pero soy de la opinión que más parece que lo efectuó por el magro desempeño que efectuó en el tablero, dado que él anteriormente ha jugado diversos torneos IRT en donde se han retirado previamente varios jugadores como el torneo Regional de Lima organizado por la FPDA de Iturry y de ello no mostró preocupación y no realizó un comentario como el efectuado en este torneo IRT del club Magdalena. Quizás tomó esa actitud porque los puntos ganados en el tablero o por W.O., valían para poder clasificarse al Campeonato Nacional que posteriormente se llevó a cabo en la ciudad de Huancayo.

2.- No se entiende porqué dice Balvin *justos pagan por pecadores*, si la evaluación ELO se efectúa sobre el desempeño personal y en él, no se evalúan los w.o. o las magras actuaciones de los otros ajedrecistas. Ello sería valedero si sólo se diese medio punto y no un punto si se ganase la partida por W.O.

Espero, que con este aporte de sugerencias y recomendaciones, los organizadores puedan obtener mayores logros y éxitos en los torneos que lleven a cabo.

Atentamente

Ing. Manuel Aguilar Novoa 

Nota.- Es necesario mencionar que mis artículos están generalmente basados en la verdad, investigación y cruce de la información, comprobación de su fuente de origen, lógica y razonamiento de los hechos y sucesos ocurridos y también de mi experiencia personal, razón por la cual, se constituyen en aportes y críticas constructivas para el mejoramiento y desarrollo del ajedrez peruano. 

Por ello, las seudo críticas de algunas personas, que non han dejado huellas ni las dejarán, en sí, son hechas más para calmar un poco sus frustraciones ajedrecístícas y no proporcionan algún aporte positivo para el ajedrez nacional....... por tal razón, las tomo de quien venga, porque en la mayoría de los casos, vienen de individuos que nunca se han preocupado de dar soluciones a los problemas del ajedrez peruano, no han combatido el mal proceder y la corrupción de algunas personas y seudos dirigentes que le han hecho mucho daño al deporte ciencia  y menos han defendido a los ajedrecistas cuando les han cometido una injusticia o han sido atacados sin motivo alguno.