Volcanchess E.I.R.L.. Con la tecnología de Blogger.

Webs Familiares

Suscrí­bete:

Grupos de Google
Suscribirte al grupo VolcanChess
Correo electrónico:

Contáctenos

Para publicar envíe (su noticia) a: volcanchess@googlegroups.com y será recibida por todos los suscritos (más de 2 322) y publicada en la Web. Para contactarnos, envíenos un mail a volcanchess@volcanchess.com |VolcanChess ¡Lo mejor del Ajedrez!

ENLACES

BUSCADOR DE ELO FIDE

Búsqueda de bases de datos de la FIDE
ID: o Nombre:

Redes Sociales

VolcanChess en Facebook VolcanChess en Twitter VolcanChess en Hi5 VolcanChess en Skype VolcanChess en Google VolcanChess en Sonico

Seguidores

Navegue Cómodo

Recomendamos los Nagevadores: Chrome, Mozilla, IExplorer 8 (o versiones posteriores)

En FaceBook

VolcanChess on Facebook
21 nov 2010

Torneo de Candidatos de 1977 - Mecking-Polugaievsky (2)

domingo, noviembre 21, 2010 | Publicado por | | Editar entrada
Ya publicado en http://www.ajedreztenerife.com
Torneo de Candidatos de 1977
Mecking-Polugaievsky (2)

¡Qué partida más emocionante!. ¡No apta para cardiacos!.

Fue el único cotejo del match (a 12 partidas) que se definió.

¡Qué pena que la FIDE no vuelva a organizar hoy en día esta tradición ajedrecística!.

No obstante habría que decir que esta organización siempre ha estado salpicada de escándalos. Incluso también, en aquella época, llamémosla, ¡dorada del ajedrez!.

Ya Bobby Fischer desconfiaba de ella. Y tenía sus motivos… .

¡Qué manía tienen sus dirigentes. de hacerse ellos más importantes, que los contendientes principales!.

Insisto, la FIDE no es o sería nada, sin sus ajedrecistas (!?).

Todo esto viene a cuento porque la organización de Lucerna cuyo presidente era Mr. Fugi A. Fuchs fue realmente fabulosa, con grandes tableros electrónicos (y nos referimos a 1977- !?) donde se podían seguir los otros tres matches de Candidatos que se celebraban (como estamos viendo) simultáneamente en Rotterdam, Reykjavik y Lucca.

Numerosísimos aparatos de televisión con circuito cerrado permitían seguir las evoluciones de la partida Mecking-Polugaievsky en cualquier parte del gran Palacio de Congresos, acondicionado estupendamente para este match, y en fin, nos cuenta el GM español Juan Manuel Bellón (segundo de Mecking a partir de la quinta partida del match) en la revista Jaque, con un montón de detalles dignos de los mejores elogios.

De todas formas, un "pero" muy importante había que poner en contra de la organización y evidentemente en contra también de aquella FIDE.

Fue la designación del señor Crisovan como árbitro principal del match.

Sería el juez principal sin tener el título internacional (?? = ¡Dios mío, FIDE!: ¿Cuánto cuesta hacer bien las cosas? - Esta apreciación vale también para hoy, al haberse retirado por culpa de la mala organización "diseñada"  el gran maestro y número uno del ranking, Magnus Carlsen, de la lucha por el título mundial - ).

Encima este árbitro no dominaba casi nada el idioma inglés (??).

Y después se gastan un montón de dinero en los Congresos (tanto antes como ahora - ?? - ).

No hay sino que ver una foto aparecida en el último número de la gran revista New In Chess, con Ilyumzhínov organizando una comida de gala en la última Olimpiada, todos rodeados de supuestas ¡geishas! (por llamarlas de alguna manera) vestidas en tonos ajedrecísticos (?!) … .

La FIDE lo que tiene que controlar es este tipo de cosas (tanto las que sucedieron en Lucerna antes o ahora con Carlsen) y no organizar "costosos" eventos que no ofrecen nada al mundo del ajedrez (el de los ajedrecistas, ¡sus actores principales!). Parece, al menos para los grandes aficionados como el que les escribe, que sólo están hechos para gastar dinero a "tutti plen" sin motivo real "ajedrecístico" alguno… .

Realizada esta salvedad, necesaria para estar recordando "permanentemente" con motivos concretos lo que hace o ha hecho la FIDE "negativamente" para el mundo del ajedrez, sigamos ahora con lo que nos ocupa.

Debido a esta circunstancia, nos siguió contando Bellón, el señor Crisovan - húngaro de nacimiento - (encima llevan a un árbitro de otra nacionalidad a Suiza!! - ¡Vivan los gastos "sin sentido" adicionales!) originó una tremenda confusión en esta segunda partida del match que vamos a ver a continuación y que como hemos dicho resultó decisiva para el resultado final del match.

Antes de contarlo, primero llegó el momento de ver dos fotos de la época de los setenta. Una de Mecking (grabado) y otra de Polugaievsky, que aparece rodeado de Czeskovsky, Balashov y Spassky:

Ver foto llamada Mecking1.
Ver foto llamada Polug.

La cosa para Bellón (Mecking) ocurrió así. Está a punto de llegarse al control de la jugada 40. Mecking tiene clara ventaja, pero la bandera levantada.

Como veremos seguidamente, en opinión de Makarichev (Semanario 64 – punto de vista soviético) es a partir del movimiento 28 donde ambos rivales comienzan a jugar ya a nivel de blitz (5 minutos por bando, aproximadamente, para llegar al control de la jugada 40).

Intentando ser lo más objetivo posible para contar la historia desde el punto de vista del cuartel general de Mecking, debo decir que gracias a Deep Rybka 4 w32, vemos que desde el movimiento 28 hasta el 42 en donde se aplaza la partida y en donde ambos rivales estuvieron jugando rápidamente (sin apenas pensar) Mecking desaprovecha, atención: dos posiciones claramente ganadoras,  dos posiciones para lograr ventaja duradera y una para lograr al menos el empate.

Polugaievsky por otro lado y tras salvarse de la derrota, sólo desaprovechó una ocasión de quedarse con compensación por el material entregado… .



Sigamos pues relatando (en palabras de Bellón) lo que la FIDE de entonces lamentablemente permitió, poniendo en un match tan importante a este "presunto" mal árbitro:

Para Mecking "todo" era pasar aquel control de tiempo y el punto difícilmente se le podía escapar. Parece ser que por esta circunstancia, Polugaievsky está muy nervioso - "mejor es pensar ésto", matiza Bellón – y le coloca una y otra vez las piezas mal centradas en el cuadro, lo que obliga a Mecking a recurrir algunas veces al J'adoube – compongo - con la ayuda del bolígrafo para colocar bien la pieza y siempre con su propio tiempo.

En un momento dado, cuando le tocaba jugar a Mecking y éste TENÍA LA BANDERA LEVANTADA, el soviético extiende los brazos y mira al árbitro y a éste no se le ocurre otra cosa que dirigirse a Mecking - SIGUIENDO CON LA BANDERA LEVANTADA Y SU RELOJ CORRIENDO – y decirle en un mal inglés: "YOU LOST", o lo que es lo mismo, "usted perdió".

Naturalmente, Mecking, atónito, no sabía lo que pasaba ni qué hacer. Se puso nervioso y cometió un grave error, al que siguieron otros, ya descentrado y consiguiendo pasar de una posición ventajosa a otra completamente perdida.

Una vez pasado el control, continúa Bellón, hubo discusiones y el árbitro alegó que él no había querido decir otra cosa que "LAST TIME" en vez de "YOU LOST", es decir, que quería advertir a Mecking que fuera la última vez que compusiera la pieza en el cuadro, bien que posiblemente entendió "LOST" en vez de "LAST", dado que él no habla el inglés correctamente.

Muchas disculpas, termina Bellón, pero la partida estaba ya en posición perdida… .

Llegó el momento de analizarla ahora, para vuestro conocimiento, queridos lectores, ¡con criterio!:     

Ver 2ª partida entre Mecking y Polugaievsky.

Angel Jiménez Arteaga
aarteaga61@gmail.com
http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

0 comentarios:

Publicar un comentario

Déjanos tu Comentario.
Recuerda: VolcanChess promoverá siempre la libertad de expresión; gozada y ejercida por cada lector, sugerimos a cada comentario, evite el anonimato. A su vez ser respetuosos con TODA la comunidad Ajedrecista.

Elige "Nombre/URL", Indica tu nombre, mas NO URL, si la URL no es legítima, el mensaje será Eliminado.
¡VolcanChess...Lo mejor del ajedrez peruano! te agradece:

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Archives

Categories