Sres Volcan Chess:
Por medio de la presente quiero hacer llegar a la comunidad del ajedrez , en especial del Sur Peruano, una denuncia sobre un mal arbitraje acontecido en el Torneo IRT jugado en la ciudad de Tacna del 26 al 29 de Junio del presente año.
El Sr. Javier Navarro fue designado árbitro principal del mismo, en el cual se juegan 2 torneos paralelos de 10 jugadores cada uno.
Durante la realización de los eventos el Sr. Navarro ha demostrado ser un árbitro incompetente y mucho menos imparcial, lo que pone en tela de juicio su calidad como tal.

Menciono algunos hechos ocurridos durante todo el evento:
1) No se respetan las fechas programadas en las bases publicadas.

2) Inicia la primera ronda dándole a 2 jugadores jugar con negras , cuando les correspondia las blancas, siendo un torneo cerrado (Round Robin) aplica los colores como si fuera un sistema Suizo, es decir blancas al número 1, negras al número 2, blancas al número 3 y así sucesivamente. El 2 y el 4 jugaron con negras la primera fecha.

3) En las bases se indica que el para el W.O se aplicará la nueva regla FIDE, "tolerancia cero", cosa algunos jugadores acatan esta disposición, pero sorpresivamente, ninguna ronda empezó a la hora programada, casi todas se iniciaban por lo menos  a la media hora "cuando estaban todos presentes" es decir el Sr. árbitro, esperaba que todos esten presentes para dar inicio a la ronda. ¿se respetó el punto "tolerancia cero" de las bases? no se hizo, incluso fui testigo de que el mismo se encargaba juntamente con el organizador de realizar llamadas telefónicas a los jugadores faltantes, a fin de que llegaran a jugar sus partidas para que no pierdan por W.O. No es un árbitro imparcial, pues el debe hacer respetar los puntos designados en las bases.

4) Estaba programado para el día domingo 27 tres  rondas de juego en el grupo 2, no se llegaron a realizar en la hora programada, la razon fue la siguiente: Un pequeño grupo de padres solicito no jugar esas rondas porque tenian otro torneo en la ciudad de ILO, eran solamente de 4 jugadores de los 10 presentes, dichos padres presionaron a la organización para cambiar el programa de juego, pasando por encima de los otros participantes. El árbitro estuvo de acuerdo con esta acción por órdenes del Sr. Sierra, sin considerar a los demás participantes, es decir uno era de libre antojo decidir cuando y a que hora queria jugar.

5) En la partida Ramos-Aguilar sucedió un hecho realmente insólito y en una clara demostración de un total abuso de autoridad, el cual paso a relatar en honor a la verdad:

En una posición mejor para Aguilar al que le tocaba jugar, su rival, el Sr. Ramos saca su celular en plena partida y se pone a leer lo que parece un mensaje ( el dijo despues que sólo miraba la hora), el joven Aguilar llama al árbitro y le hace saber la falta de Ramos basado en el articulo "esta prohibido el uso del celular durante la partida en todo el recinto de juego", El sr. árbitro en vez de dirigirse al Sr. Ramos por la falta la falta que ha cometido y aplicarle la sanción correspondiente, se dirije al joven Aguilar en plan defensivo del Sr. Ramos diciendo: "eso no es falta, tiene que sonar el celular para que se le de por perdida la partida y además el solo saco su celular y eso no indica que se le esten pasando jugadas, ya que no hay nadie presente en la sala que se pueda decir que hace eso" y termina diciendo " continuen la partida", pero el joven Aguilar le contesta que "el uso del celular esta prohibido y es considerado falta grave y que según el reglamento el que lo usa durante la partida, pierde " y le pide lo siguiente: "ver el reglamento y tambien las bases del torneo", es en ese momento que el Sr. Navarro le dice lo siguiente: " veamos el reglamento y las bases, pero como te has negado a seguir jugando ya perdiste la partida y declaró ganador al Sr. Ramos". Se presenta el reclamo correspondiente por el uso del celular a la comision formada por 3 jugadores, en la cual esta sorpresivamente integrada por el Sr. Jaime Ortega,  jugador cuestionado como árbitro incluso en denuncia pública en esta misma página de internet, por actuar bajo intereses personales en contra del jugador Pool Conde cuando a su rival le sono el celular y no le dio por perdida dicha partida, claro si le daba ganada a  Pool Conde, éste se coronaba campeon del evento, pero al no darle por perdida, el salia campeón.
La comisión decidio que la partida debia seguir siendo jugada, pero con la siguiente salvedad, que la decision tomada por el árbitro de dar ganada al Sr. Ramos debia ser aplicada. Si vemos la tabla de posiciones hasta ese moemnto, el joven Aguilar estaba en los primeros lugares, y de ganar esa partida estaría en posibilidad de ganar el torneo. El Sr. Jaime Ortega fue el que mas enfatizó para que se le de por perdida. Ya adivinaron quien tambien estaba peleando en los primeros lugares?, si el mismo Jaime Ortega, ustedes juzguen por si mismos su decisión.

6) En la reunión de la comisión que veia el recalmo del joven Aguilar, el Sr. Sierra actual presidente de la liga , se acerca y les dice  que ha realizado una llamada a Lima en consulta con el Sr. Billy Cotos y que el ha dicho lo siguiente: " que para que se de la partida perdida el celular del jugador debe de sonar" y que tengan en cuenta eso y que "fallen teniendo en cuenta esta consulta", es decir, una grave falta en la que se ve una clara presión abierta a los de la comisión, que no deberian cambiar dicho fallo.

7) En el grupo 2, el participante Carlos Chavez no se presenta en la 8va ronda a su debido tiempo, los minutos pasan a tal punto que ya han pasado como 40 minutos y la fecha no empieza, el árbitro simplemente estaba muy ocupado llamando y hablando con su mamá por celular diciendole que venga su hijo a jugar " que aqui lo esperamos", la mamá, para sorpresa del árbitro le dice" no entiende que no va ir a jugar?"  no quiere y yo tampoco. Este participante había perdido su 7 partidas jugadas y no quizo seguir jugando ( o perdiendo?) , en el informe del torneo se habrá pedido el castigo correspondiente a la federación?.

8) el Sr. Ramos en la ronda 9 y última no se presenta, y yo mismo al preguntarle al árbitro el porque no se le da el W.O. me engaña diciendo que esa partida ya se habia adelantado, y que no tenia porque venir. Falso Sr. Navarro, esa partida nunca se jugo y le dire porque, se olvido Ud. que en la octaba ronda le pedi la tabla de posiciones y Ud,. me la entrego diciendome " solo falta la ultima ronda y la partida Ramos - Aaguilar (que en ese momento se estaba jugando), bueno en esa tabla el casillero de la partida Conde - Ramos estaba vacía sin resultado y otyra cosa mas, el mismo Pool Conde me dijo en esa última ronda, : "mi rival no ha venido , que le habra pasado?". Podemos decir que Ud. es un hombre que siempre dice la verdad? no, es un mentiroso. Refúteme Ud. esto, pero le aseguro que  tengo las prueba de lo que afirmo.

9) Y lo peor de todo, un jugador, que esta dispuesto a declarar lo que voy afirmar me conto lo siguiente: "El Sr. Ramos durante todo el torneo sacaba su celular y el árbitro nunca le dijo nada, así lo hizo en todas las partidas".


Por todo lo expuesto pido a cualquier jugador, arbitro o dirigente a manifestar su opinion sobre la actuacion del Sr. Navarro y la de los organizadores, ya que nunca he visto que a un jugador se le de perdida su partida por hacer un reclamo y justo.
Pido a la federación Peruana de Ajedrez abiertamente revisar este fallo y sobre todo la actuacion del Sr. Navarro como árbitro de tan importante evento de caracter ELO internacional.
Pedir a la federación Peruana si autorizo el arbitraje del Sr. Navarro y que diga cuando y como obtuvo su titulo de arbitro departamental.

Me despido, Atentamente  FM Fernando Aguilar (1ro en el ELO Internacional del Sur peruano)