De: Manuel Gonzales Bernal <manuel.gonzalesbernal@gmail.com>
Asunto: Re: Volcanchess Re: [ForodeAjedrez] 2010 vs 2012
A: volcanchess@googlegroups.com
Fecha: martes, 18 de septiembre de 2012, 11:09 pm

El ajedrez romántico caducó a fines del siglo 19, fué reemplazado por el ajedrez clásico, nuevas ideas, en todo, luego el neo clásico, ahora rige el ajedrez dinámico, porqué engañarnos, el ajedrez  no distingue edad ni sexo, haces buena partida o nada,con Georgui discernimos que gmi son los de arriba de 2600 de elo. No discuto los éxitos de nuestros valores. pero ustedes me podrán decir, con honestidad si existe ,por ejemplo un Caruana que estaba en el nivel de Emilio y Devi antes, ahora lo vemos como super gmi, no nos engañemos, no tenemos maestros de nivel arriba de 2600, solo Granda y punto. No quiero decir que existan valores, claro que lo hay, pero duro es el camino, y no  ,mentir con falsos triunfos, campeones escolares, panamericanos, mundiales, cuando no juegan los mejores, los que conocemos de ajedrez , no nos engañamos....salvo mejor parecer.  
,

El 17 de septiembre de 2012 22:09, Humberto Tosso de la Piniella <sombrasdepaz2008@yahoo.,,.es> escribió:

 

MF Manuel Bernal,

Con la mejor intención constructiva y sin ánimo de crítica me permitiré intervenir. 

No soy joven pero sinceramente nunca he visto a nuestro deporte mejor que hoy en día. Hablamos del ajedrez joven por supuesto y en ello felizmente usted está de acuerdo. 

Es necesario recalcar este hecho porque son muchos años de trabajo y esfuerzo por parte de los mismos niños, de sus padres, de los organizadores de torneos y de los entrenadores. Jamás en toda su historia el ajedrez peruano ha tenido más éxitos. Más aún, los sigue teniendo y son tantos a nivel panamericano y mundial que es largo detallarlos. Con todo respeto, su apreciación de "ajedrez light de baja calidad con maestros de fuerza práctica, pero sin ideas" se contradice con estos méritos.   

Quiero pensar que usted añora al ajedrez "romántico", muy popular a fines del siglo XIX pero que poco a poco ha ido declinando hasta casi desaparecer en la actualidad. Eso ha sucedido porque por bello que sea, no existe "romance" si no hay de por medio un error. El estudio moderno de aperturas, el medio juego, las finales y hasta la tecnología dan poco margen para dichos "lucimientos". Hoy se juega mayormente para explotar sutilezas de la posición y encaminarse hacia la "ventaja suficiente para ganar". Notemos que las partidas de hoy entre grandes GMs terminan mayormente en tablas. Eso ha originado la casi obligación de desempatar en Blitz. 

Si no le agrada todo esto es una sensible noticia, así es el ajedrez moderno. Hay buenas ideas eso sí para hacerlo más interesante y algunas tienen años. El gran Bobby Fisher propuso por ejemplo sortear la posición de las fichas en primera fila, demoliendo así la teoría de aperturas. En torneos importantes se ha intentado también "el doble tablero simultáneo". Son variantes que animarían, solo hay que decidirse a hacerlas más populares y acaso oficializarlas. 

Humberto Tosso

---

De: Manuel González Bernal <ajedrezperu@hotmail.com>
Para: "ForodeAjedrez@yahoogroups.com" <forodeajedrez@yahoogroups.com>
Enviado: Lunes 17 de septiembre de 2012 14:54
Asunto: RE: [ForodeAjedrez] 2010 vs 2012

 

Estimado MN Pedro García. La afición no conoce detalles de actuaciones anteriores de sus seleccionados, estadísticas frías, en Bs Aires, Orestes tenía la posibilidad de medalla de oro en el  primer tablero , y no jugaba con negras, sacrifiqué mis 2330 de elo en esa epoca, por jugar d e 1.  En Dubai nos desquitamos, era quizás lo mejor de nuestra patria, en mi modesta opinión, no encuentro partidas de los jóvenes, creaciones como  del Pozo, Súmar, Quiñones, Orestes, etc, ahora, pulula ajedrez light, baja calidad, maestros de fuerza práctica pero sin ideas, no contribuyen en nada al ajedrez, dame una partida aparte de las de Granda para comentar. Un fuerte abrazo, tu amigo de siempre MF Manuel
 

---

To: ForodeAjedrez@yahoogroups.com
From: pedro_garcia_toledo@yahoo.es
Date: Mon, 17 Sep 2012 18:58:51 +0100
Subject: Re: [ForodeAjedrez] 2010 vs 2012

 

Sobre la sabiduría del extinto presidente Jaime Gallese Trou,

hablaré, aquí y ahora, como delegado que fui del equipo olímpico

Manila 1992:

 

Gallese entra a la presidencia, días antes de la Olimpiada,

heredando la crisis generada por el tristemente célebre Héctor

Preciado. ¿Qué hizo? De inmediato, llamó a los mejores, es

decir, a los GM Julio Granda y Henry Urday;

también llamó a Juan Reyes Larenas, un MI con fuerza de

gran maestro que triunfaba en España: Ahí, ya tenía a tres

tableros indiscutibles.

 

A los otros tres, los sacó del truncado Campeonato Nacional 1992,

donde varios MF empataban el primer lugar. No había tiempo para

un desempate. ¿Cómo resolvió este espinoso tema? Conversando con

los jugadores... (sí, pues, hablando se entiende la gente):

 

Mario Belli -léanlo bien- se sacrificó y declinó su derecho de ir a la

Olimpiada... a cambio de nada. (Ah, sí, fue un acto de nobleza magistral).   

Yo troqué mi derecho a jugar por ser delegado. Así, el proceso de selección

se allanó: Carlomagno Oblitas Guerrero, Carlos Pesantes Carbajal y Juan

Aguilar Novoa completaron el equipo.

 

Respecto a dinero, Gallese dio los mejores viáticos que, 

históricamente, jamás se habían otorgado a los olímpicos.

Por cierto, no era un dineral; pero era claro el

enorme esfuerzo que hacía el flamante presidente. Y eso

es lo que vale en la vida: la voluntad del hombre.

 

Cuando me encontré con Juan Reyes en Manila, le expliqué

que él merecía más dinero que el entregado, etc... El maestro 

aceptó las disculpas y, ¿saben qué?... jugó muy bien por el Perú.

Al terminar la Olimpiada, hasta me obsequió un libro de finales.

Tengo los mejores recuerdos de ese grupo humano que me

tocó delegar....

 

El resto del gobierno de Gallese es otra historia de aciertos.

MN Pedro   

 

      

De: mike tenerese <miketenerese@yahoo.com>
Para: "ForodeAjedrez@yahoogroups.com" <ForodeAjedrez@yahoogroups.com>
Enviado: Domingo 16 de septiembre de 2012 22:59
Asunto: Re: [ForodeAjedrez] 2010 vs 2012

 

Jorge.

Esto ya suena al caso Burga de la Federacion de Futbol...nadie (o casi nadie) lo quiere pero si la seleccion gana   viva la federacion !!  No conosco la Federacion por dentro ni mucho menos el IPD por dentro, mucho menos el ministerio de Educacion seccion deportes (acaso existe eso?), pero lo que si se , por carne propia es la corrupcion que existe en nuestro Peru, porque la Federacion habria quedar ajena a esa enfermedad?.....lo que si  seresalta son presidentes tipo el Sr. Jaime Gallese. Hicieron una tremenda labor cuando les toco estar al frente.....tenia mente de empresario....no se si me equivoco pero con el hubiesen jugado tanto Julio como Emilio las Olimpiadas,porque hubiese dicho:"ok quieren plata, por lo profesionales que son del ajedrez, y la federacion no tiene plata, entonces muevo cielo y tierra para conseguir lo que piden. Ahi viene la diferencia de ser alguien conocido. Alguien que con mente empresaria que buscaria la forma de conseguir los medios, buscaria patrocinadores por ejemplo. No me imagino al presidente Gallese peleandose con medio mundo, pero si haciendo algo.

Un abrazo

Rafael Llanos.

From: Jorge Torres <jorgesoloparati@yahoo.com>
To: "ForodeAjedrez@yahoogroups.com" <ForodeAjedrez@yahoogroups.com>
Sent: Sunday, September 16, 2012 2:39 PM
Subject: Re: [ForodeAjedrez] 2010 vs 2012

 

Amigo Rafael, pongamos tu pregunta en formato de examen de admisión.
Como se explica estos dos resultados?

 

a. Perú 2010 tuvo bajo rendimiento ese día

b. Islandia 2010 tuvo alto rendimiento ese día

c. Perú 2012 tuvo alto rendimiento ese día

d. Islandia 2012 tuvo bajo rendimiento ese día

e. Ninguna de las anteriores

f. Todas las anteriores

g. Cualquiera de las anteriories

 

Got it? Todas las respuestas son correctas, más allá de la curiosidad no tiene ningún significado especial, podríamos encontrar varios ejemplos que demuestren lo contrario.

 

Lo que sí es cierto es que el Elo es el referente más sólido y aceptado que existe. Hay otros factores por supuesto, pero no lo podemos obviar.

 

Los equipos 2012 absoluto y especialmente el femenino lo hicieron muy bien, es su mérito, felicitaciones de veras. Pero todos sabemos que siempre debemos mandar a los equipos A masculino y A femenino.pe

 

La fórmula de combinar consagrados con clasificados me parece muy buena. Pero esta vez no fue así. Está muy claro que nuestros mejores jugadores -una vez más- no concurrieron porque están peleados con los personajes Iturry, Ascue y no sé quién más (disculpen el mal olor).

 

Yo también te hago una pregunta:

Como se explica que los mejores jugadores estén peleados con la federación?

 

Jorge Torres

 

Hasta cuando te vas a quedar Iturry?

 

De: Rafael Llanos miketenerese@yahoo.com
Para: ForodeAjedrez@yahoogroups.com
Enviado: Domingo, 16 de septiembre, 2012 12:48 P.M.
Asunto: [ForodeAjedrez] 2010 vs 2012

 

Amigos del foro.

Estoy comparando las dos ultimas Olimpiadas, la que acaba de terminar en Estambul y la de hace dos anios en Khanty Mansiysk.

Iceland	2484	3½ : ½	2516	Peru	PER
GM Stefánsson		2585	1 - 0	2636	GM Granda Zuñiga
GM Steingrímsson		2550	1 - 0	2539	GM Córdova Daza
IM Þorfinnsson, Bj.		2404	½ - ½	2496	GM Cori Tello
Grétarsson		2398	1 - 0	2392	FM Pacheco Vivanco

Esto paso en el 2010, con nuestro equipo completo. Ahora veamos que paso en Estambul hace poco:

 

	71	Peru (PER)	Rtg	-	51	Iceland (ISL)	Rtg	3½: ½
35.1	GM	Cori, Jorge Moises	2487	-	GM	Stefansson, Hannes	2515	1 - 0
35.2	FM	Vera Siguenas, Deivi	2359	-	GM	Danielsen, Henrik	2511	1 - 0
35.3	FM	Leiva, Giuseppe	2283	-	IM	Gretarsson, Hjorvar Steinn	2506	½ - ½
35.4	FM	Pacheco, Marco	2383	-	IM	Arngrimsson, Dagur	2375	1 - 0

Como se explica estos dos resultados?

Rafael Llanos.

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (7)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 2

Visita tu grupo

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al Grupo «VolcanChess»
Publica Aquí enviando un mail a : volcanchess@googlegroups.com
Tu mail será Reenviado a todos los suscritos y será publicado en :www.volcanchess.com
 
¡RECUERDA! Para publicar en ¡VolcanChess...Lo mejor del Ajedrez! sólo tienes que enviar tus Bases, Convocatorias, Noticias, Pareos, etc. a volcanchess@googlegroups.com
VolcanChess...¡Lo mejor del Ajedrez!
Torneos de Ajedrez|Bases|Convocatorias a Torneos|Noticias de Ajedrez|Pareos|Convocatorias , Bases|..y más|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para anular la suscripción envia un mail a: volcanchess+unsuscribe@googlegroups.com

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al Grupo «VolcanChess»
Publica Aquí enviando un mail a : volcanchess@googlegroups.com
Tu mail será Reenviado a todos los suscritos y será publicado en :www.volcanchess.com
 
¡RECUERDA! Para publicar en ¡VolcanChess...Lo mejor del Ajedrez! sólo tienes que enviar tus Bases, Convocatorias, Noticias, Pareos, etc. a volcanchess@googlegroups.com
VolcanChess...¡Lo mejor del Ajedrez!
Torneos de Ajedrez|Bases|Convocatorias a Torneos|Noticias de Ajedrez|Pareos|Convocatorias , Bases|..y más|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para anular la suscripción envia un mail a: volcanchess+unsuscribe@googlegroups.com